台灣人文景觀趴趴走系列

台灣人文景觀趴趴走系列

台灣人文景觀趴趴走系列

台灣人文景觀趴趴走系列

台灣人文景觀趴趴走系列

台灣人文景觀趴趴走系列

台灣人文景觀趴趴走系列

基隆河畔自行車道即景02

基隆河畔自行車道即景01

行天宮瀑布

築地百年老店

銀座步行者天國

金澤兼六園

草山竹仔湖AJISAI紫陽花

關渡大橋

南鯤身05

2011安平追響曲

天上至尊

天上至尊

探戈02

探戈01

【冥國百年忌】

【冥國百年忌】

228

228

猴C

猴B

猴A

親族の集り

<百年の絆>US印ステンレス製スプーン、生き帰られた台湾人旧ニッポン兵が語れなかった悔しい戦後記憶

旅路のヒトコマ

旅路のヒトコマ
紅樓百年風情

台灣南歌 -- 蔡振南 演唱【母親ㄟ名叫台灣】

東北向一直線的永恒祈祝

銀河鉄道の旅人のスナップ集

銀河鉄道の旅人のスナップ集
黃金神社の鳥居

ようこそ TAIWAN

★台湾 麗しい島国★



酒桶山法蝶

酒桶山夕陽

奥の細道(山形)

新社蓮園競艷系列

永恆(能登輪島の朝市)

醞釀

盤谷隱石

靜痕

桃源仙谷e鬱金香系列

大相撲桑

牛童戲牛

2008年2月8日 星期五

★謝謝指教的傲慢與虛偽!



★★★串連<要政策,不要口水!要辯論,不要喊話!>連署活動
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5506061.html

★★★ 要政策,不要口水!要辯論,不要喊話!
http://petition.brl.idv.tw/

《心眼觀點》各位看倌們!近一週來,我們應該更看清楚了兩位總統候選人的人格特質了吧!藍媒或統媒等的雙重標準與一昧的粉飾包裝下,反而更讓吾人進一步認識了老馬哥的〝傲慢〞又〝虛偽〞的人格特質!如果懶教徒或粉絲們仍然認為只要我喜歡,管牠e人格特質如何,還是照樣替牠擦脂抹粉的話,相信其他佔絕大多數的島國同修共渡們反而會更清楚地認識到這些黨國權貴子弟們的虛嬌身段,進而更堅定地做出捨棄牠們的決定吧!

目前,老馬哥以為採取不回應的策略即可平息綠卡風波,事實上,適得其反,更讓人看清楚牠的無恥與無賴嘴臉,不值得託付國家之重責大任呢!連民主國家所必會進行的國政電視公開辯論至今都不敢正面回應,以及此次的綠卡與政治獻金、股市套利等的回應姿態與應變能力,在在令人扼腕搖頭哩!退選吧!老馬﹝哥﹞!再ㄍㄧㄥ下去,就成摔落馬囉!

何況,上天的關照與安排下,人性的光輝﹝勇氣、正義與無私、無礙等﹞與黑暗﹝閃爍、逃避與私心、私利等﹞之對比下,勝負已定矣。

處此歷史性關鍵時刻,您的心靈底聲音是什麼呢?四百多年來,島國所傳承的,不應是回到過去,連結中國吧!難道不應該是更加持續開心眼,觀照全球,精進又精進,邁向小而美的人間淨土嗎?所期待的是〝台灣維新〞還是〝戊戌變法〞呢?

年輕的同修共渡們喔!好好地,細膩且完整地以心眼觀照一番吧!區區的數千元就再度出賣自己的選票﹝良知與良心),永遠的鄉愿情懷下,於爾後的人生裡可不要後悔喔!

★ 雖然習俗上,農曆新年期間要說好話,要行善事。然而,昨夜於法鼓山親眼目睹整個過程後,讓我更加認為老天又在庇護咱們島國了!畢竟同屬留日的聖嚴大師也已觀照出天意與天命了吧!

★ 豈止誠信而已,有無蕃薯心,除夜の鐘,天意已顯矣!老馬可知乎?善哉!善哉!


《080206自由時報插圖:台灣歡喜年》
轉載:080204自由時報『社論』

★★★對國家的基本忠誠不容打馬虎眼

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/4/today-s1.htm

總統候選人馬英九及妻小是否持有美國永久居留證(綠卡)?這一問題一星期以來在台灣政壇爭辯得沸沸揚揚。爭議因總統大選而起,必須以總統的高度或格局檢驗此事,而台灣每次選舉常激發候選人及政黨的詰辯,乃至於透過爭論探究政經社會種種議題,就此而言,馬英九綠卡的爭議,攸關下一任總統對國家基本忠誠及處事表現,絕對不是一場口水戰。

在台灣,一般公眾取得美國等外國居留權,法所不禁,也是屬於聯合國《公民權利與政治權利國際公約》廣義的遷徙及居住選擇自由範疇。從這個角度看,台灣民眾持有美國綠卡,不論出自何種需求,都不是總統大選的問題。這種論斷,同樣適用總統候選人的非直系血親,亦即兄弟姊妹等親人。另一方面,至少按美國移民程序,取得永久居留權即隨時可以進入其國境,且得以進一步申請公民資格,本質上是一種準國籍。我國國籍法禁止取得外國國籍的國民擔任公職,出馬競逐總統大位者及其配偶、子女不宜擁有美國等外國居留權,事實上都是出自對國家忠誠的角度考量。此外,由於台灣與美國以往半世紀密切交流,台灣民眾其間因求學、工作、生意往來或只是為逃避中國或有的武力相向而取得綠卡,甚至歸化美國的案例,所在多有。儘管如此,有意出任公職者只要放棄外國籍或綠卡,既不違法,也不致招惹爭議。

馬英九既角逐總統大位,其配偶及子女不應擁有美國永久居留權,這是基本道理與要件。誠然,由於馬英九曾經留學並工作於美國,且一度取得綠卡,歷史難以重來,只要其未於擔任公職期間繼續持有綠卡,應不致招致非議。這一星期以來,馬英九的綠卡爭議,重點亦應放在做為總統候選人及以往服務公職期間,他及妻小是否持有綠卡。

令人遺憾的是,馬英九至今未能就此問題向台灣社會說清楚講明白。我們檢視馬英九對於這一問題的處置,至少有幾個難以令人苟同的回應。首先是說辭反覆。馬英九先是透過發言人宣稱,其本人及妻小都沒有綠卡;後來他本人又強調,「我們家沒有人有綠卡」。不過,在對手謝長廷質疑之後,馬英九旋即改口,承認一九七七年曾擁有綠卡,後來棄用。其次是避重就輕。對於任職總統府等公職期間,其持有綠卡是否欺瞞蔣經國及李登輝總統,馬英九以「不問不答」及不違規定回應,試圖迴避對其基本忠誠的追究。同樣地,其擁有的美國永久居留權是否已經失效?馬英九強調主觀認定,以其後來另外申請赴美簽證,且綠卡未曾繼續使用,即形同放棄。惟以馬英九從未主動申請註銷,縱令綠卡失效,永久居留權仍可能維持。從而,其永久居留權是否失效、如何失效,馬英九都欠台灣社會一個明確交代。

尤有甚者,馬英九解釋當初取得綠卡,係為申請助學貸款及工作需要,但按美國實務規定,這兩項需要都不以擁有永久居留權為要件。如此說辭,顯然未必陳述事實。最令人無法恭維的,一如以往,這位「媒體寵兒」再度使出慣用手法,或把對手定位成只「關心過去」而不問未來,或祭出「無關財經民生」的老套,且將攸關未來總統誠信的大是大非質疑打成「口水戰」,採取「不隨著起舞」或竟封口的策略。當事人如此,伴隨其同黨政客跳出來自暴亦曾「有此一卡」,黨主席把焦點轉成負面選舉,外加數月前猶在陳總統「當美國人阿公」虛擬議題窮追猛打的政媒,改採雙重標準而暴露其偽善本質,馬英九的綠卡風波不啻台灣政媒的一面照妖鏡。

我們認為,總統候選人擁有外國居留權,茲事體大。大事不能打馬虎眼,馬英九如果至今仍擁有美國居留權,應立即宣布放棄;如其已經取消,亦應就其取得與放棄過程,提出翔實而令公眾信服的證據與報告。否則,在攸關對國家基本忠誠與對事件發生後之誠信問題閃爍其辭,未能對公眾忠實以告的政治人物,沒有資格當總統。

【延伸閱讀】

★★★王又曾與馬英九

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/4/today-f1.htm

★★★買來的立委,賣掉的法案!

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/4/today-f2.htm

★★★第一家庭 美國人

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/4/today-o2.htm

★★★藍媒馬"綠"黑白不分

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/4/today-o3.htm

★★★台灣 中國的頭號敵人

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/4/today-o4.htm

★★★國民黨爭公義? 噁!

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/4/today-o10.htm

轉載:新台灣新聞週刊第619~620期

★★★★綠卡現形記

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=75942

2008/01/31 第619-620期

馬英九被揭發持有綠卡,若在其他正常有國格的國家,這個人早該退選以謝國人了,但他仍可以玩世不恭的態度打這一場選戰,這種偽君子價值觀,恐怕也是謝長廷必須更努力去對抗、逆中求勝的。
馬英九被謝長廷指控持有美國綠卡(永久居留證)一事,多數台灣媒體將此事件發展,朝向馬英九「危機處理能力有問題」解讀,其實是一種社會公器自我墮落的病態,因為一個要參選總統的人,卻持有美國綠卡,這是一件貽笑國際的政治大醜聞,而不能以危機處理能力的層次來評斷,而應該捫心自問:台灣的國民是否已受到殘忍羞辱?如果連想當總統(國家領導人)的人,都偷偷的擁有一張綠卡,那台灣的國格就真的一文不值了。



馬英九在社會質疑聲中,一開始強烈否認他持有綠卡(聲稱全家人都沒有綠卡),可見他也知道角逐國家領導人寶座者,若持有綠卡是一件很不光彩的醜聞;隨後眼看紙包不住火了,他才坦承在一九七七年「曾經」有綠卡,但一九八五年後,就「自動失效」了。馬英九的自動失效說,立即遭到辦理美國移民專家的駁斥,因為根據美國的移民法,並無所謂「自動失效」,只有透過當事人具結申請放棄,或經由美國政府官方決定,是否加以取消兩種。不管如何,馬英九的「自動失效」說,一方面是自圓其說,另一方面也間接證明他自己從來沒有去申請放棄,馬持有美國綠卡一事,就如同他將特別費的半數納為私人所得,並據以申報財產一樣,台灣的公正仲裁機制再怎麼為他護航,也都寫進歷史了。



持有美國綠卡,也就是準備成為美國公民的「預備班」。根據移民專家的說法,馬在一九七七年取得綠卡,這表示他在一九七○年左右就已提出申請;而一九七○年至一九七七年,正是台灣被蔣介石政權搞得風雨飄搖的年代,包括退出聯合國(二七五八號決議文「驅逐蔣介石代表」)、與日本斷交、與美國斷交等重大國家性衝擊,都發生在那幾年。在那個年代,有辦法的人都搶辦移民美國,國民黨的權貴逃亡潮更不在話下,但相對的,國民黨也在台灣大肆宣傳愛國論,聲稱「莊敬自強,處變不驚」。而當時的馬英九,一方面暗中趕辦綠卡,另一方面卻以「愛國青年」自居,拿國民黨中山獎學金赴美留學時,甚至還以自己偽裝出來的愛國論,扮演職業學生,羅織真正愛台灣的台灣留學生種種罪狀,一直到最近馬準備參選總統,他仍以自己的「愛國情操」向社會大力行銷。曾經在那個年代生活過來的人,現在發現馬持有綠卡,其感受一定特別深刻,也特別覺得諷刺,所謂偽君子,馬實當之無愧。



台灣當然有很多人持有美國綠卡,也有很多人移民成功,成為美國公民,但這些人都不是從事政治事業的;就好像法國也有很多人移民美國,但要參選法國總統的,若持有美國綠卡,被揭發後早就退選了,怎麼可能還賴在那邊進行「危機處理」?更何況馬是有清楚從政軌跡的,持有綠卡之事卻一直蒙混國人,其「人生如戲」玩世不恭的態度,想來也是藍色媒體一路把他寵壞的。相較而言,謝長廷的從政之路就顯得異常嚴酷坎坷,不僅在黨外時代就必須抱定犧牲奉獻的決心,投入政治活動,冒著被抓被關的風險,在民進黨時代,還要面臨黨內嚴酷的競爭,所謂打鐵街出身,「一日三煉、三日九煉、久煉成鋼」,當年大家為台灣的民主運動,齊寫下遺書的悲壯,與大作綠卡之夢的馬英九,實不可同日而語。



綠卡事件,在一個懂得羞恥的國家,其實是非常不堪的,但由於台灣特殊的政治媒體生態,這個事件的發展頂多也只是綠營的士氣提振而已,國民黨仍然擁有以逸待勞的優勢,復辟勢力因有龐大的黨產,建構一支選舉的正規軍,相對的,靠募款打選戰的綠營則只是一支「自衛隊」而已;德國前國防部長,來台談轉型正義經驗時,預言台灣可能要等到下一代,才能讓轉型正義真正落實(東德追討黨產等轉型正義,因獲得西德大力協助才能成功),我們因此更有理由相信,馬英九的玩世不恭,竟也是一種堅韌的政治武力,仍會是接下來不到兩個月,謝長廷陣營要奮力去應戰的。

【延伸閱讀】

★★★★本土政權二十年 謝拚百年根基

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=75944

★★★★本土政權關鍵戰 台灣輸不起

http://tw.blog.yahoo.com/post/post_html.php?mid=2192

★★★★這個「愛國青年」原來特愛美國綠卡

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=75950

★★★★「台灣意識」回流

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=75955

轉載:南方快報

深綠顯學系列之屈辱榮顯

http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/058/00/0060.htm

在地文化力量的自信與焦慮



/Ko Tsi-jin


《中國時報》評論李遠哲先生在日本表達對謝長廷的期許,以《少了一位知識分子,多了一個深綠選民》為題。在此歡迎李遠哲先生加入「深綠顯學俱樂部」。

 所謂深綠顯學,本是台北紅衫軍倒扁行動受到所謂「深綠」陣營強力抗衡並成功反制之後,台北主流媒體文化圈試圖分析深綠現象所成就的。在藍營和一些綠營人士口中,深綠是負面語彙,約莫是和「不講理」、「非理性」、「冒進」、「急獨」等內涵劃上等號的。然而,正如金恆煒先生說的,要把李先生打成「深綠」,把他污名化,反而證成了深綠代表台灣利益的意涵。屈辱轉為榮顯,就是深綠顯學了。

 簡單講,深綠的深不是政治立場的深,而是文化情懷的深,是一種在地根本義理,一種主觀積極的深刻在地力量,一股兼具創意活力和感情厚度的的自信與意志。

 上述社論最值玩味的一句話是,李先生「正式褪下知識分子的外衣,成為一介正港的深綠選民。」「分子」和「選民」都是中性詞,對立組是「知識」和「深綠」。從深綠的文化屬性來看,知識是文化的一部分,但無法概括文化。

 《中國時報》等台北主流媒體把深綠放在知識的對立面,所凸顯的是不願也不能去處理和正視難以捉摸的深綠在地文化實力,只能用泛泛的「沒知識」、「沒水準」等語彙來形容。

 換個角度看,馬英九的long stay行程,不就是要「褪下知識分子的外衣,成為一介正港的台灣人」,和草根民眾博感情?《中國時報》等支持馬英九的台北主流媒體無意間顯露的,會不會是對李先生頃刻趨近在地草根深綠場域的惶惑與不安?

 相對於以深綠自許的自信,這是以深綠為敵的焦慮。焦慮與自信,兩者都是欲語還休、不辯自明的。

 上述社論的一段話:「我們說李先生不再有條件稱為知識分子,固然是沉重的批評,卻也有相當的依據。知識分子理應站在價值高點,以平衡的視野盱衡局勢,然後做出深刻的批判。在這裡,我們特別要強調價值的高點與平衡的視野;因為唯有如此,才能保持見識深度、才能提出精闢見解。但很顯然的,李遠哲先生最近幾年的表現與發言,與這樣的社會期待相差甚遠。」

 《中國時報》是新聞公害防治基金會公佈的去年烏龍新聞冠軍,把這段話的「分子」改成「質報」、「李遠哲」改成「《中國時報》」也完全成立,講別人就像在說自己,其懷藏的深綠焦慮就在這裡!

2008.02.05

【延伸閱讀】

★★馬英九承諾當選後要整慘年輕人/莊彬

http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=334

★★★不必要的羅生門:沙盤推演綠卡真相

http://www.southnews.com.tw/polit/ma_in_9/00/00307.htm

轉載:台灣獨立建國聯盟『建國論壇』

★★★『土』律師都不夠格況乎『洋』,履歷造假回台討口飯喫。

http://www.wufi.org.tw/

朱統蔑中

內容:
昨天《穿透台灣政局大解碼》主持人呂惠敏提出一問題,指定要陳立宏回答:

「綠卡事件國民的黨方面出現不同角度的解讀,聯合晚報:『綠卡事件綠營表面上打的是誠信,實際上是製造馬英九能夠留在美國的權貴子弟族群印象』,現在藍軍要反過來操作,它要訴諸人民的是說:『不管馬英九或周美青唸的都是美國名校,如果它們不愛台灣不忠誠的話,留在美國當大律師就好了,為什麼要在風雨飄搖的時代,還要回到台灣來報效國家?』」

我預計他要先馳得點了,因為這簡直是作球給陳立宏打的放水動作,沒想到他打擊失常答的哩哩撂撂,吳國棟繼他之後也沒發揮正常打擊力,白白浪費一支原本探囊取物的全壘打。現在讓我越俎代庖試打(答)這一慢速直球,殺殺敵人的氣焰。

一個連律師執照都考不到的蠢才如何『留在美國當大律師』?她『在風雨飄搖的時代,回到台灣來報效國家』,說穿了是在美國混不下去,靦腆無恥地回到棄之如敝屣的台灣討口飯吃。這種連取『土』律師資格的高考都無法站在公平基礎與人競爭,必須要開後門走後徑『特種甲考』通關,黑官漂白的庸碌下愚,憑甚麼拿『洋』律師資格。

為什麼說她的律師執照都考不到,因為其公佈的履歷表洩漏了天機,美國沒有『實習律師』這種高考(執照)及格後的初級律師職稱 ─ 台灣特有的制度實習律師(約6個月)、助理律師(1~2年)、資淺律師(3~5年)、資深律師、初級合夥人、資深合夥人,美國倒是有專為法學院法律博士班(J.D.)學生而設的暑期助理(summer associate) 職前訓練,勉強語意近似所謂的『實習 』,因為博士生/博士畢業生一旦通過州之律考(考取州執照)而被律師事務所進用即成新進律師(law firm associate),無論工作於律師事務所與否,具有州執照的新律師都自稱/通稱為 『律師』,沒有人稱associate(新進律師),況乎自稱『實習律師』!

網誌存檔