國共兩中國黨聯手下，馬統的化獨趨統進行曲！

《心眼觀點》綜觀馬統中國黨上任近一年來，馬妾等中國黨徒們的連串化獨趨統、故意扭曲咱們島國的百年來歷史過程，蠻橫獨裁似地全力親中遠美日歐；國共兩中國黨聯手正不斷地透過海內外的各種政經媒體等全面對中開放的途徑，對咱們尚未能自覺、自醒的島國同修共渡們進行有形或無形的愚化洗腦，利誘、哄騙島國同修共渡們的諸多賣台惡行列狀似乎有日益加劇且明目張膽之勢哩！企圖達到所謂「入島、入戶、入腦」的既定目標！
觀察國共兩中國黨聯手下，近年來的連串的舉動，諸如：
●強推ㄟ擱發‧‧‧等等荒腔走板短線施策。
●第三次江陳會協議不須修法，僅送立法院備查即可。
●郭冠英回台時，機場的黑衣人事件﹝中華統一黨首張安樂〈白狼〉於中國遙控指示下，黑道護迎彼等〝高級同志〞郭某‧‧‧等等黑道〝護國〞行徑。
●所謂連幫、伯公系、馬系團等等新半山或台奸朝貢團絡繹於途的〝盛況〞。
●研考會的公務赴中非出國的網頁公告，其副主委竟還敢回嗆綠委，以及肅貪為名下，清算前朝為官或昇官的藍教〝叛徒〞等。
●中國操控下開放中國奧客大舉來台的諸多弊端與亂象等。
●開放中資入台，步港澳後塵，經濟沉淪，陷入萬劫不復之境地。
●扭曲並硬拗二戰後所簽訂的舊金山和約與台北和約﹝中國黨自稱〝中日和約〞﹞，以圖強化彼等戰後霸佔台灣的正當性與合法性。
●兩中國黨合縱連橫的全球性戰略與戰術下，利誘、威嚇兼具地滲透歐美日等主要政經媒體等﹝NHK的特別系列節目JAPANデビュー即屬最新案例，請參照本部落格上篇PO文﹞，全面圍堵法理台獨或二中、一中一台，以達化獨趨統的終極目標。
總之，吾人應會警覺到咱們島國在馬妾的諸多去台灣化陰謀奧步與終統思惟下，已漸漸地步入被出賣，陷入成為附屬國，甚至比港澳還不如的絕境哩！
不想當中國人，不願回到過去威權專制、不願島國沉淪的同修共渡們喔！517無論如何都應該要站出來嗆馬嗆中，解雇牠們，免得日後世世代代被醬化成世人所厭惡的醬缸臭氣，永無出頭天呢！
天佑台灣！天譴台支、台奸與シナクソ！
★★★台灣平民政府090504聲明 - 給齋藤正樹代表的致敬信

http://taiwancivilgovernment.ning.com/forum/topics/tai-wan-ping-min-zheng-fu-3



★★台灣平民政府090504聲明

給日本駐流亡中國政府在台灣 齋藤正樹代表的致敬信

日本政府應該認真考慮與中國流亡政府在台灣（中華民國the people on Taiwan）斷絕關係；二零零八年二月二日，依照「國際戰爭法」「海牙第四公約」「舊金山和平條約」本土台灣人（the people of Taiwan）已經建立「台灣平民政府Taiwan Civil Government」，並向「舊金山和約」中主要佔領權國美國務院及國防部，報備在案，願意與日本政府建立友好關係同盟跟邦交。

日本交流協會駐中國流亡政府在台灣（中華民國）代表齋藤正樹先生，五月一日上午在嘉義中正大學作「國際關係學會第二屆年會」發表演講，宣稱：「台灣地位未定論」，表示是：「代表日本政府立場」；事後，日本交流協會畠中篤理事長，晚間傳給流亡中國政府駐日代表一份正式聲明，指有關對「台灣法定地位」，日本政府的立場是：「根據舊金山和約第二條，日本放棄所有對台灣的權利、權利名義與請求權，所以對台灣法律地位問題，日本政府沒有獨自進行認定的立場。」這是日本政府與日本代表齋藤先生，完全合乎國際間對台灣的正確看法，「台灣平民政府」給予完全肯定與讚揚。

　流亡政府在台（the people on Taiwan）領導人馬英九先生，四月二十八日宣稱：『台灣屬於中華民國的事實，是依據開羅宣言、波茨坦宣言和日本「降服文書」三項文件。一九五二年簽訂的中日和約，再度確認此一事實。』這是罔顧歷史事實真相，流亡政府再一次欺騙台灣人民，「台灣平民政府」網站http://taiwancivilgovernment.ning.com/已經將真實台灣地位說明清楚。

　「台灣平民政府」對日本政府面對歷史事實，執行「舊金山和平條約」的決心，表示感謝。「平民政府」於二零零六年十月二十四日向華盛頓地院訴訟，二零零九年四月七日高院宣判：「台灣人無國籍，台灣人沒有政府。」目前正上訴美國最高法院。期待流亡中國政府在台灣（中華民國）與合法中國政府（中華人民共和國）和解後，應該早日撤離，回中國故土，還給台灣人自由民主人權之空間。



福爾摩莎法理建國會國際總會 會長 城仲模

台灣二二八關懷總會 秘書長 林黎彩

原日本台灣軍人聯誼會 理事長 張銘顯

台灣平民民主黨 主席 林志昇

============================================================

★★台灣地位言論惹爭議 李友會明聲援日代表

(中央社記者葉素萍台北3日電)日本交流協會代表齋藤正樹日前發表「台灣地位未定論」言論，引發爭議；李登輝之友會會長城仲模，明天將率眾前往日本交流協會，聲援齋藤正樹。 ，齋藤正樹日前發表「台灣地位未定論」言論，外交部政務次長夏立言立即召見齋藤，要求說明，並表示遺憾及嚴正抗議；媒體也報導，多名國民黨立委認為齊藤嚴重傷害中華民國利益，要求外交部正式向日本提出外交召回。

李友會秘書長林志昇今天指出，城仲模明天上午11時將會同50位李友會、228總會等社團代表，赴日本交流協會聲援齋藤正樹並獻花致意，表達「台灣地位未定，日本政府講真話，不必道歉」等立場。

不過，林志昇也說，昨天嘗試與齋藤聯絡，但這兩天日本交流協會都沒人上班，明天上午會再次聯繫。

980503#26

台灣海外網錄影:
http://www.taiwanus.net/media/japan090504.wmv

民視新聞報導
mms://video.ftv.com.tw/video/090504/2009504P07M1.wmv

【特別轉貼】南方快報論壇★馬英九連任之路的國共劇本
／蔡政忠
　一位有著中國商務部與國台辦顧問背景的李非教授，日前曾經向美國《華盛頓郵報》透露：「CECA是兩岸統一的必要條件，CECA與ECFA都是換湯不換藥的同樣內容」。

　4月25日，李教授出席北京大學世紀大講堂名為『臺灣土改的啟示』演講中，再度爆出國共兩黨準備為馬英九2012連任之路草擬劇本。

　李教授指出，過去一年兩會兩輪談判初步實現兩岸經濟關係正常化，在第三輪兩會談判要解決兩岸金融合作、知識產權保護、投資保障與打擊經濟犯罪，從制度層面過渡到經濟制度層面，08年經濟關係初步正常化只是解決兩岸直接三通的能源、貨物、信息的正常流動，09年要搞資金、技術等高級經濟關係全面正常化，08〜10年兩會要做的是經濟關係正常化與制度化，而2010年制度化是經濟整合的方案之一。

　而對台招商引資的戰略上，中國商務部分析台灣產業與消費精英幾乎都移轉到中國，最後階段將以吸收台灣「服務業」為主來為中國生產企業服務，從輕紡、石化到電子技術密集型產業的對台招商。

　基本上，都將台灣製造業給轉移了，台灣現在還保留一些高科技產業，但數量有限也不足以支撐台灣經濟的成長，所以，在第四波對台商業戰略上將是針對台灣服務業的挖角與移轉，讓「生產性服務業」（又名為2.5產業）如金融、保險、物流、航運全部引進到中國。

　至於兩岸何時會簽署如西藏的和平協議？李非教授根據胡錦濤『六點講話』，對於和平協議來結束敵對狀態的簽署時機分析（註）：

　『中國國台辦內部工作會議預估在2011年馬英九要連任之前會做出行動，因為光有經濟正常化和制度化依現在國務院對台選情評估的報告是不足以讓馬英九順利連任，而我方在兩會2011年台灣地區領導人大選前會排定會議時程來準備以「結束敵對狀態」替馬英九的連任加分，但對於台灣政治地位問題的關鍵性安排，我方會等馬英九沒有連任的包袱下進行對台灣政治地位問題的根本性解決！』（蔡政忠／靜宜大學台研中心研究員，曾任中國福州大學社會學系副教授、福州大學閩台研究中心副主任，因在自由時報反對中國客來台遭驅逐出境。）


　【註】本資料是透過廈門大學友人取得，李非目前任職於中國廈門大學台灣研究中心副主任，兼任中國商務部顧問、國台辦顧問、福建省政府顧問、民建中央委員、全國台灣研究會理事。

轉貼：090429自由電子報

●在台北賓館宣布「二個中國」新國策？

◎ 呂秀蓮

馬英九總統親自主持台北賓館「1952年中日和約」簽約場景的展覽，他將此一展覽視為國家定位的嚴肅課題，這個動作具有許多重要的政治意涵，簡述如下：

1. 否定開羅宣言，接受舊金山和約，承認日本放棄台澎，但台澎主權由住民自決。

眾所周知，台灣及澎湖是滿清政府與日本簽訂馬關條約而將「台灣全島及所有附屬各島嶼（包括釣魚台），與澎湖列島永遠讓於日本」。直到1951年9月8日日本根據舊金山和約第二條第二款之規定：「日本放棄對台灣及澎湖列島的一切權利，權利根據與要求」而告終。

舊金山和約只規定日本放棄台澎，並未表明台澎主權的歸屬問題。況且，舊金山會議之前六年聯合國已成立，聯合國憲章的基本精神是賦與所有因戰爭被佔領的島嶼「住民自決」的基本權利，舊金山與會各國豈能違反聯合國憲章的基本原則，容許日本任意決定台澎的主權歸屬？

至於法理基礎，國民黨一直建構在「開羅宣言」，那是1943年11月27日由蔣介石、羅斯福和邱吉爾三巨頭在埃及首都開會的共識，三位並未簽署，而是以「新聞公報」Press Communique的方式分別在三國首都對外發表。

開羅宣言表達日本戰敗後應放棄佔據的領土，包括將台澎「歸還中華民國」（當時尚無中華人民共和國）。這個宣言的要旨隨後在1945年7月26日發表的「波茨坦宣言」再次強調：「開羅宣言之條件必須實施」，而一個多月後日本發表「降伏文書」，同意接受波茨坦宣言。中國國民黨因此主張開羅宣言作為對台澎擁有主權的法理依據，而避提舊金山和約和台北和約。

台北和約第二條規定，雙方承認依照舊金山和約，「日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島和西沙群島之一切權利、名義與要求。」既然日本在1951年舊金山會議「業已放棄」台澎主權，它1952年時已沒有權利將台澎歸還中華民國，而中華人民共和國也就無從「繼承」台澎主權。

國史館林滿紅館長為何建議國民黨政府應該根據台北和約擁有台澎主權？因為她完全迴避台北和約第二條是舊金山和約第二條的翻版，她只著眼台北和約第三條及第十條與主權毫不相干的財產處分與國籍問題，而錯將管轄權視同主權。

台北和約第三條規定日本將就財產處分問題與「在台澎之中華民國當局」另商辦法，第十條規定在中華民國有效統治範圍內的台澎居民為中華民國國民。林滿紅因此認定「如果不是將台澎主權移轉中華民國，日方又怎會和中華民國政府談財產及國籍問題？」。

林館長錯了！作為子條約的台北和約內容不能超越母條約舊金山和約的規定，當台北和約簽訂時，日本堅持用「業已放棄」（過去式）四個字，日本是向舊金山51個與會國家放棄台澎，不是向無法參加會議的中華民國放棄，日本既已放棄就再也無權另作處理！至於財產處置與國民國籍的認定等問題，日本是因中華民國當時占領台灣的既成事實而不得不跟它另定雙邊協議，但中華民國對台灣有管轄權並不必然等於擁有主權，因為主權與管轄權在國際法上是兩回事。台灣主權應依聯合國憲章「住民自決」的基本原則處理。

2. 馬總統應昭告世界，中華人民共和國無法「繼承」台澎主權，台灣是台灣，中國是中國。

中華人民共和國於1949年10月1日推翻中華民國，但迄今未曾在台行使有效主權，卻對全世界宣稱「中國只有一個，台灣是中國固有領土」，其法理依據是中華民國根據開羅宣言享有台灣主權，它既然繼承中華民國所有，因此也「繼承」台澎主權。如今馬總統以主張台北和約及舊金山和約取代開羅宣言，那麼1949年成立的中華人民共和國哪有權利主張繼承1952年之後中華民國所有的物事？

3. 馬總統應宣布「二個中國」基本國策並與民進黨的「一中一台」主張進行理性協商。

林滿紅館長認為台北和約「就是界定台澎主權地位的國際條約。台灣的國史必須定位為中華民國史，以中日和約為本，就可以釐清台灣人是誰的身份問題。林滿紅的意思是，在台灣的中華民國應該從1952年與台澎共生而且獨立於大陸的中華人民共和國之外。也就是說，林滿紅的建議被馬英九總統認可之後，馬總統的最新基本國策應該是「二個中國」政策：中華人民共和國在中國大陸，中華民國在台灣。

那麼，國民黨由一個中國變成兩個中國的新政策，與民進黨「一中一台」的基本立場，也只剩下國號的差別而已。朝野兩黨大可關起門來，理性協商，謀求台灣長久安的百年大計。（作者為前副總統）

●〈台北和約〉的見樹不見林

◎ 雲程


馬英九表示：「若日本不是把領土讓渡給中華民國，就不會簽中日和約（台北和約）；中日和約再確認終戰、台澎主權移轉中華民國，同時開展與日本友好關係。」

這種說法最大的問題是「見樹不見林」，甚至於選擇性的詮釋歷史。王景弘先生與陳儀深教授已有文章論述，茲稍做以下補充：

平心而論，日本在和約中對ＲＯＣ說放棄台灣意味著台灣屬於ＲＯＣ，並非完全沒有道理。然而ＲＯＣ與日本簽署〈和約〉的理由，是因為ＲＯＣ在一九四一年緊隨美國與日本宣戰，並於一九四二年元旦正式加入盟國陣營，即〈聯合國宣言〉。換言之，沒有宣戰、沒有太平洋戰爭、未加入盟國，就不會有〈和約〉。既然太平洋戰爭先簽的主要和約為舊金山和約（ＳＦＰＴ），日本又已在ＳＦＰＴ中「放棄對台灣與澎湖列島的一切權利、權利根據及要求」，它已無權利再放棄一次。〈台北和約〉中第二條只能以「承認ＳＦＰＴ的條約文字」來鋪陳，即「日本承認依照一九五一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和約（以下簡稱金山和約）第二條，日本國『業已放棄』對於台灣及澎湖以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利根據及要求。」退一萬步說：假使台灣因〈台北和約〉屬於ＲＯＣ，台灣更應當因ＳＦＰＴ而為「戰勝國全體的聯合國」所有。

於馬總統所言：為什麼日本只是「放棄」過去佔領的領土，但並沒有說歸還給誰？這答案，要去看一九六八年黃昭堂前輩的博士論文。

當年〈馬關條約〉不僅出現三國干涉還遼而已，日本取得台灣與澎湖之後，法國、德國等國都想佔為己有。經過複雜的折衝與思考，外相西園寺在一八九五年七月十九日向俄德法三國駐日公使宣佈：「帝國政府宣佈台灣海峽完全是各國的公共航路，因此，該海峽並非日本專有或屬於日本管轄。帝國政府約定不把台灣及澎湖群島轉讓給其他國家。」這一白紙黑字，與半世紀後日本在ＳＦＰＴ與〈台北和約〉中不言「割讓」只言「放棄」有時間軸上的嚴謹相映。日本在三個和約中並未「出爾反爾」。從而，也不能因日本的「放棄」而認為台灣必然屬於任何一個國家。

看起來，馬英九又被蒙蔽了嗎？

（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，完整論述請見http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/ ）

轉貼：090503自由電子報

●張繼昭：台灣人要靠自己獨立建國

〔記者范正祥／台北報導〕楊基銓中心講座昨邀日本日文網路新聞「亞洲國際通訊」專欄作家、旅美時事評論家張繼昭演講「台灣人要靠自己獨立建國」，張繼昭質疑馬總統上任以來，與中國協商的真正詳情，都沒有讓台灣人民知道，政策步步向中國靠攏，台灣人民面臨被中國統一的威脅！

活動主辦單位國際文化基金會及協辦單位台灣客社、二十一世紀婦女協會也擔心，台灣國際人格與能見度日漸消失，台灣人的信心指數不斷地下滑。而馬政府又步步將台灣主權，以拱手自投羅網的方式，推向「共慘」的中國。

昨天到場聽講的各界人士相當踴躍，前總統府資政吳澧培、台大名譽教授李鴻禧，以及台灣社社長吳樹民在內的多位本土社團領袖都出席了這場講座。

馬「漸統」做法 時刻在改變現狀

張繼昭在正式演講前，先暢談「國際觀的台灣問題」。他指出，馬英九主政以來，表面說法是主張「維持現狀」，事實做法卻是「漸統」，步步將台灣帶向中國統一，時時刻刻在改變現狀，台灣人的空間愈來愈小。

他批評，馬總統上任以來，與中國協商的詳情，都沒有讓台灣人民知道。都是等馬政府已蠻橫做出決定，台灣人民才抗議，但徒勞無功。在馬政府主政之下，現在台灣的情況，就像是「溫水煮青蛙」，台灣人民沒有依靠。

張繼昭憂心，馬主政幾年後，台灣會慢慢被中國同化，台灣意識會漸漸失去。他勸告民進黨不要只重選舉，要真正體察民意，期盼看到第三勢力的出現，也希望早日再度看到台灣人民團結的氣勢。

●外交休兵、弱化國防…／學者批馬 軟性終結中華民國

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/3/today-fo2-2.htm

●台灣主權未定論 許世楷：日本外交界常識

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/3/today-fo2-3.htm

●沒新聞自由，就沒真相！

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/3/today-f1.htm

●美聯社．齋藤正樹．蔣孝嚴，一也。

日本「交流協會」代表齋藤正樹發表演講，公開否認馬英九日前宣稱所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法，強調「台灣地位未定論」。台灣外交部立即約見齋藤正樹，表達嚴正抗議；齋藤在壓力下「撤回」聲明。「馬統」一味政治解決而不問是非，齋藤「低頭」並不能取消日本一貫確認的歷史事實。重點是，齋藤是日本駐台最高負責人，形同以官方身分詮釋「日中和約」，不只具有權威性，而且是定論。

齋藤事件不是孤例，同樣的情形也出現在「美聯社」的報導上。台灣首度以觀察員身分參加今年的世衛大會，「美聯社」的新聞標題是〈台灣總統：中國批准台灣的世衛角色〉，一語中的。但總統府發言人王郁琦「馬上」召開記者會對上「美聯社」，指控「美聯社」用「冒號」是不當引用表示，馬總統並未說過「中國批准」這個字眼，在場的「美聯社」記者拿出○五年的所謂「諒解備忘錄」當證據，雙方你來我往。「美聯社」在後來發布的第三次版本中「撤回」揭穿「馬統」的標題，然而「事實」並不可能因此改變，只顯示「馬統」用政治封人之口的另一事例而已。

真正的問題是，「美聯社」有沒有扭曲「真相」？台灣成為觀察員是不是中國「批准」？《紐約時報》用的是「中國放棄反對」，英國《金融時報》用的是「中國讓」，《華爾街日報》在內文中則用「北京同意」（見五月一日《自由時報》），「美聯社」用字直接但更貼近事實；與北京官方「新華社」用「允許」，完全合轍，證明「美聯社」敏銳而精準的掌握了此一新聞的核心意義。

不只「新華社」和盤托出，《聯合報》也證實中方堅持非要由中共向ＷＨＯ推薦，拒絕台灣提出由ＷＨＯ成員推薦的希望；可見「允許」、「批准」還不如用「恩賜」更恰當。問題是，「代價」是什麼？

曾當外交部長的蔣孝嚴直指「邀請函」用「Chinese Taipei」會不會使國際誤解為「中國台北」？甚而表示說，民進黨若聰明的話，應要求ＷＨＯ幹事長給台灣一份中文邀請函，看是怎麼寫的。蔣孝嚴什麼時候如此親民進黨、如此愛台灣？不過是拿民進黨當話頭，暗槓「馬統」出賣兩蔣、出賣「中華民國」。

「美聯社」、齋藤正樹和蔣孝嚴有志一同；有意思罷。（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

●與齋藤大使巧遇、對話

◎ 郭建國



日本駐台大使齋藤正樹發表「台灣地位未定論」的言論，成為近日新聞焦點，讓我想起四月十七日與齋藤大使「巧遇」的事。

那天我照例在日本交流協會前舉牌。十二點五十五分，齋藤大使午膳畢自外返館，剛好與我在大門側花崗石座的「康棒」（見附圖）邊巧遇。我先向他致意：「會長先生，您好！」他微笑點頭回應，腳步卻沒停，繼續走了兩、三步，突然停住轉過頭走向我，操著一口流利的中文，指著我的牌子說：「台灣獨立和日本交流協會沒有關係…」

我說：「不！會長先生，應該是日本國和中華民國沒有關係！」

他稍愣一下說：「對，對…」

我接著說：「所以你們才稱為日本交流協會，而不是日本國大使館，因為你們日本不承認現在非法的中華民國政府。因此我代表部分台灣人民向你們發出心聲『台灣要獨立；台灣要建國』！這樣我們才會有正常的外交關係。」

他很好奇地問：「你們有沒有去別的國家大使館站？」「有呀！ ＡＩＴ我們也去。」

「還有其他國家嗎？」

「沒有了！不過日本和美國是台灣最重要的友邦國家，尤其是日本更重要！美國政府沒有日本政府來得可靠！台灣獨立需要日本大力支持！」

他微笑表示了解，接著說：「那有沒有去總統府？」

「沒有去！因為我們不承認那個馬先生是我們台灣人的總統！我們台灣人不喜歡這樣的『降中綠卡總統』，所以不去總統府，但是有在立法院長期抗議！」

他微笑點頭，口中發出微聲：是…是…，接著說：「辛苦，辛苦了！」

「謝謝您！」我說。

我們互以四十五度鞠躬為禮，再見！再見！

在一週內竟然和日本國駐台大使齋藤正樹及秘書長堤尚?兩位先生先後相會，雖然沒有更深入的談話，但是，如此以理以禮相待的「非正式接觸」的感覺，既酸澀；又彆扭！我多麼期待這麼一天快快來到：那就是當在路上不期而遇時，我可以大聲地叫「齋藤正樹閣下」一聲：「大使先生，您好！」他回以：「台灣國的朋友郭先生，您好！」

這次，齋藤大使公開表達不認同所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法，所言「台灣地位未定論」完全正確，實無必要向「非法霸佔台灣的中華民國流亡政府」道歉。我們人民以真正「台灣主人」的立場支持你！

（作者為拒絕綠卡的新台第二代）

●從國際法大師說起

◎ 黃啟堯


台北和約中移轉台灣領土主權的條文在哪？回答這個問題之前，先回顧世界多位知名國際法學者的觀點。

前國際法庭副院長、日本國際法權威小田滋教授，在其所著《主權獨立國家的「台灣」》一書表示，兩國論與一邊一國僅解決台灣與中華人民共和國關係，未解決與中華民國關係。故他主張「兩中一台」：金馬為中華民國領土，台澎屬台灣領土。

國際法庭法官、德國學者Simma Bruno教授在其Voelkerrecht教科書亦稱：「中華民國在外國領土行使主權。」

英國劍橋大學James Crawford教授在其國際法鉅著The Creation of States一書指出：「台灣雖然具備國家的各項要件，然而因未明確宣示為一有別於中國之獨立國家，故尚未成為國家。」也已說明台灣既不是也不屬於中華民國。

甚至連「中華民國國際法」大師、馬先生的恩師丘宏達教授，在其《現代國際法》中引述美國務卿杜勒斯聲明，稱「台灣澎湖法律地位與中國領土外島金門馬祖不同」，更坦承「中日和約並未規定台灣歸還中國」。

前述皆為知名國際法學者對「台北和約並未移轉台灣領土主權」之有力論證。我們不妨反過來問：那麼台北和約中移轉台灣領土主權的條文在哪？

台北和約既然是依據舊金山和約Art.26授權日本與未締約國間的雙邊條約，其範圍亦在本條中明文規定：「在本約同一或實質同一條件下」，「如日本給予他國較本約大之利益，此利益即延伸至所有締約國」。因為雙邊條約既然建立在承認舊金山和約領土主權處分基礎上，自不得在新約重行處分。台北和約Art.10所謂「中華民國國民視為包括所有及早先台灣居民」，不過是名詞定義問題而非領土主權處分，因早在一九四六年台灣人即已被強制入籍。然而須注意：日內瓦第四公約明定佔領僅能取得行政管理權而不移轉主權。舊金山和約係根據聯合國憲章及普世人權宣言締結，自不能有違反國際法基本原則之領土處分。故「日本放棄台澎」依自決原則解釋，顯為讓渡台灣自身之意，否則即為不合公約之條約解釋。

而關於中國利益，則明定於SFPT Art.10及TPT Art.5，因交戰失效條約並不包括非中華民國簽訂的馬關條約。維也納條約法公約Art.42明定條約廢止或撤銷必須依照公約規定的條約條款，Art.43更明定條約失效並不減損國際法上義務與責任。

而開羅宣言更只是未簽署的新聞公報，沒有批准（ratification），更沒有換文（exchange of instrument），當然沒有條約拘束力，僅有政治作用。

日本降書是對美國為首的盟軍（由蔣代表），台灣不是無人島，沒有先佔取得問題，暴力統治更非和平佔領沒有時效取得問題。國際法不承認以武力取得之領土，正是日本放棄台灣的理由。

因此，問題的答案是：「台北和約中並沒有移轉台灣領土主權的條文」。

（作者為德國杜賓根大學法學博士，Max-Planck Institute國際法研究，http://www.wretch.cc/blog/sonate）

●台灣地位未定 日本立場已定

◎ 林建良


日本駐台大使齋藤正樹在學術會議提及「台灣地位未定論」，遭馬政權抗議後表明這是他「個人觀點」。然而「台灣地位未定論」正是日本從來不變的立場。

戰後的日本政府一貫堅持「日本放棄對台灣的主權，但不能也不會明示將台灣主權讓渡給誰」。上述立場，除了齋藤大使的發言之外，二○○五年五月十三日當時的外務大臣町村信孝，於國會眾議院外交委員會上也再度表明「日本沒有表明將台灣的主權讓渡給誰，台灣的主權歸屬應該由聯合國決定，這就是日本一貫的立場」。而既然聯合國沒有表明過台灣的主權歸屬，日本政府的態度也就是「台灣主權未定」。

歷史有其本來的面目，但歷史的事實卻經常因為政治的立場而被歪曲。台灣的主權歸屬就是最好的例子。中華民國是非法竊取台灣的中國流亡政權，馬英九以簽署「中日和約」來強辯日本已將台灣歸還給中華民國，可說是指鹿為馬，不足採信。台灣人豈可再繼續容忍竊賊來對我們的財產說三道四。

我們支持齋藤大使的觀點，也要強烈向國際社會聲明：台灣的主權歸屬於台灣人民，聯合國必須做此明確的表示。我們更要強調：台灣人必須早日建國，不能再偷生於中華民國（中國）的幻影之中了！

（作者為日本網路新聞《台灣之聲》編集長，http://www.emaga.com/info/3407.html）

●鄭成功加入國民黨？

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/3/today-o5.htm

●馬英九有種就駁新華社

◎ 蔡友言


台灣以觀察員身分參加今年的世界衛生大會（ＷＨＡ），朝野對主權問題看法不同。馬政府多次強調，身分並未矮化。民進黨立委涂醒哲等人召開記者會，指出中國新華社四月三十日發出的英文新聞裡，引用國台辦發言人表示：「大陸允許台灣加入ＷＨＡ…（原文allowing Taiwan’s participation in the WHA）」

台灣獲邀參加今年ＷＨＡ，美聯社報導為馬英九表示「這是China approves（中國核准）」。為此，總統府特別召開記者會鄭重駁斥。在記者會上，總統府發言人王郁琦和美聯社記者唇槍舌劍，擦出不小的火花。

China approves（中國核准），明顯矮化台灣主權，事關重大，當然要駁斥。然而中國大陸allowing的用詞並不下於approves，既曰中國大陸允許，台灣主權在哪裡？能不鄭重要求新華社澄清嗎？

衛生署公布我國參加世界衛生大會民意調查結果，九成多民眾認為，我國參加ＷＨＡ，對我國傳染病防治及醫療衛生有幫助；然而，四成多民眾擔心，我國政府與中國溝通、參加ＷＨＡ有喪失主權的可能。主權是否矮化，關係台灣和全民。美聯社報導「中國核准（China approves）」，我方立即處理；新華社報導「大陸允許（allowing）」，政府的回應呢？

（作者為國小教師）

★【延伸閱讀】

●日代表指台灣地位未定 外交部嚴正抗議

http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=11642