台灣e少年ㄟ！你可以再冷眼旁觀嗎？

★單一選區﹝小選區﹞兩票制下的宿命結果，咱們就面對它吧！

★或許二戰後的KMT黨國醬缸愚化教育之薰陶下，尤其1970﹝6年級生﹞以後出生的年輕世代，由於未曾親身體驗過黨國專制獨裁下的生活與成長過程，加上近年來，統媒等的特意包裝行銷或隱匿不報導或扭曲、抹黑等操作下，多數的年輕輩們無形中被塑造成對政治冷感、只注重己身近利，卻自以為正確之人生觀與價值觀：未能認識到人世間政經乃是無法特意分離的普世經驗法則。

★謝前輩！請更清晰地、具體地透過各種大小分眾管道告訴年輕人們！如何維新？他﹝她﹞們的未來願景﹝人生的五子登科等﹞何在？如何協助他﹝她﹞們去達成與圓夢！此乃台灣維新之最關鍵所在也。

★如同下述所轉載的李教授論點，後代的史家將會如何解析今天的諸多現象呢？番薯囝仔們真的已久浸成醬缸人種？否則怎麼會如此選擇呢？

★仿照金美齡大前輩所言，如果酣酣e台灣人﹝尤其年輕輩們﹞選擇馬鷹犬，寧願當中國人的話，那麼此後島國的時代潮流演變下，所有的酸甜苦辣或不安與否等也就由他﹝她﹞們自己去面對與承受了。

★咱們數十年來的堅持與奮鬥下，應已對得起自己的良心了！

★此後，心靈底海闊天空，人世間任我行了！就是不願當中國人！

★繼續加油吧！「台灣維新」才正要開始呢！

★天佑台灣！中國黨也應知所分寸，不要一再糟蹋此塊土地e眾生給予爾等此番贖罪機會喔！人民的眼睛是雪亮的，正緊盯著呢！

格主推薦必讀好文！

★★★★★【南方快報】難過痛心之後的沉靜省思 / 元希http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/13/02095.htm

★★★★★【南方快報】再奮起！再奮起！/蕭艸梅專欄http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Hsiao/00/0041.htm

★★★★★【南方快報】來自年輕世代的呼喚──三十歲的挫敗 / 元希 http://www.southnews.com.tw/polit/specil/polit_DDP/00/0092.htm

★★★★★【南方快報】台灣的未來？世界的未來？/予歌http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/13/02094.htm





轉載：080113自由時報

【社論】

★避免台灣出現民主倒退的政治災難

新年伊始，關係台灣今後四年政治發展走向的國會改選昨天結果揭曉。執政的民進黨在第七屆立委選舉遭到重大挫敗，原已於國會居多數的泛藍政黨大勝，在新立院一百一十三席中取得四分之三的絕對多數。同時，包括台聯等其他政黨明顯泡沫化，只有無黨聯盟小有斬獲。此外，選前廣受矚目的公投案，由於在野的中國國民黨強力抵制，亦未能過關；惟大選於大致平和的情況進行，也凸顯所謂「公投亂大選」之說，純屬向壁虛構的政治語言。

立委選舉不但被視為三月總統大選的前哨戰，其本身也攸關國會生態，此因近年在台灣政治惡鬥的亂局中，立院常被指為主要亂源。第七屆立委的改選，從立委席次減半到選制的改變，主要用意原在改革國會，經由單一選區兩票制、立委任期延長及人數減半等變革，希望扭轉國會亂象，提升立委素質與議事效率。不過，選制改變與選區劃分只由國會藍綠兩大黨決定，二○○五年五月任務型國民大會代表就此的修憲且採取包裹表決方式，當時即有台聯等強力反對，指選制入憲，將引發憲政災難，造成民主倒退。

尤有甚者，由於選區劃分不當，外島選區人口較少所導致的票票不等值，外加小選區必然使地方勢力抬頭而使立委地方化，大黨分贓亦不免令多元弱勢遭消滅；甚至最壞的情況，由於黑金勢力的盤根錯節，泛藍政黨將長期壟斷國會。

如今看來，這樣的警告不幸而言中。以昨天開票結果來看，執政的民進黨得票率其實較三年前第六屆立委選舉微幅成長，由三十五．七二％增為三十六．九一％，但其所占席次比率竟從三十九．五六％劇降為二十三％。其中偌大的落差，甚至成為民進黨成立以來最大挫敗，明顯是選制改為「贏者全拿」的必然。同樣地，包括台聯在內的其他小黨幾乎全軍覆沒，除了可歸因於此，當然也與不分區立委政黨得票率五％的高門檻有關。

事實上，除了這種高門檻封殺小黨，同樣在公投制度也有高門檻或所謂「雙過半制」阻擋民意表達，亦即公投必須有過半選民參與且獲得半數票數，方得通過。如此「鳥籠」公投，四年前封殺了歷來首次全國性兩案公投，昨天再度使討黨產與反貪腐的公投案功敗垂成，而泛藍政黨都是其頭號殺手。

就這個意義來說，昨天的選舉本質上是一次限制民意充分表達的過程。除了選制不合理，在此過程，公眾看到民意直接表達的公投受到公然打壓，泛藍政黨從拿香跟拜到全力抵制公投，包括集結執政十八個縣市企圖以「二階段領投票」違抗中央政府。其結果是，公投案的議題內容難以獲得充分討論，卒遭封殺。

同樣地，由於選制改變，候選人著重基層關係的經營，非但政見詰辯極為少見，候選人政見普遍乏善可陳。在這種情況下，負面文宣大行其道，而賄選案件不論檢調所偵辦者，均創新高；且有如調查局所指出，愈近投票日，現金買票愈為猖獗。從而，這次選舉吾人不但看到富甲各黨的中國國民黨各種真假廣告盡出，加上其公然限制公投的民意直接發揮，眾家對手盡為其所敗，黨產的妙用，遂再度得到證明。

選舉當然應以成敗論英雄，就此而言，昨天的敗選者都必須謙虛面對選民的抉擇。對執政的民進黨來說，儘管得票率顯示基本盤並未潰敗，國會席次大減也有制度使然的因素，但執政七年多顯然辜負公眾的期待，而且也未能在選戰中拿出足以感動選民的堅實政績與訴求。執政黨必須概括承受整體責任，雖然泛藍在國會的全面抵制、外在挑戰紛至沓來，亦為肇因；民進黨要在即將到來的總統大選扭轉頹勢，重現四年前總統大選過半盛況，勢須有讓選民改觀的深切檢討與改革作為；陳水扁總統昨天宣布辭去黨主席兼職，應只是這方面的第一步。至於同屬泛綠陣營的台聯，不論得票率及席次都遭慘敗，雖有選制改變的不公平因素，其政策方向顯然未能為原有支持者認同，與其他小黨一樣，在標舉第三勢力而議題單純化的同時，要避免泡沫化顯然極為困難。

國會改選的結果至此，藍大綠小第三勢力泡沫化的兩黨競逐局面已現。對關心台灣政治發展的人來說，新國會改革尚未見其利，可能出現的負面效應卻值得密切觀察。根據長期進行的民調，台灣公眾的主體認同已經明顯超過半數，代表主體認同的民進黨及台聯自四年前總統大選之後，從地方到中央的選舉，卻未能趁勢大幅成長，反而常遭敗績，這次在國會大選再受重挫，有鑒於國會大局及選制短期內難以改變，代表主體認同的民進黨應從這些挫敗中記取教訓，確實改革，積極掌握民之所欲，方足以突破台灣政局落入一黨獨大、威權重現的民主倒退，甚至出現中國政策對台灣造成災難性後果。

【自由廣場】

★★後代史家想知道的問題

■ 李筱峰


昨天立委選舉揭曉，中國國民黨大勝，民主進步黨慘敗！連討黨產公投都無法過關！這個結果，不僅中國北京當局隔海竊笑，百年之後的後代史家，也必定大惑不解。除非百年之後的社會，仍是一個「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的時代，否則後代史家一定想解答以下的諸多問題：

為什麼一個曾經殺害過那麼多人的政黨，拒絕轉型正義，卻還會受到台灣人的支持？

為什麼一個長期反民主，至今仍反對直接民權（公投）的政黨，還受到台灣人的肯定？

為什麼一個以破壞台灣的獨立主權為能事的政黨，不會受台灣人唾棄？

為什麼那個過去要我們「反共抗俄，消滅共匪」，現在卻要「聯共制台」的政黨，台灣人卻能如此適應他們？

為什麼一個侵占國產，累積黨產數千億的政黨，台灣人仍投票給他們？

為什麼討回中國國民黨侵占自國家的黨產，可以有非常多的好處（例如：五歲免費讀幼稚園大班、國中小教科書免費、國中小營養午餐免費、高中職免學費、大專助學貸款和青年創業貸款全部免利息），台灣人卻不願意？

為什麼在國會裡面事事杯葛，處處反對（例如反對國家重大投資案、反對軍購案、反對治水預算、反對監察院長及委員人事案… ），時時想辦法癱瘓政府的政黨，還會受到人民的支持？

為什麼一個極力鼓吹台商錢進中國的政黨，反而會受到自認為生活變壞的民眾的支持？

為什麼一個政黨擁有一大堆逍遙在外的貪污通緝犯、經濟通緝犯（他們掏空台灣數千億），還會受到台灣人的投票支持？而且還跟著他們喊「反貪腐」！

為什麼提出眷村改建條例等「錢坑法案」，將使台灣人負擔一兆三七六○億元天文數字的立委們，台灣人又讓他們順利連任？

為什麼說出把原住民「當人看」的馬英九集團，還會受到原住民的支持？

為什麼那幾位曾經涉嫌貪污或賄選，有案在身的立委們，台灣人還容許他們連任成功？

為什麼那位炒股票致富、還幫國民黨變賣黨產的立委，台灣人也可以讓他如願連任？

為什麼一個製造「咬耳朵」的謠言的立委，依然受到台灣人的肯定？

太多的「為什麼」可能會困擾後代史家。這些「為什麼」，恐怕不是「集體斯德哥爾摩症候群」、「奴才性格」，或是後藤新平所說的「台灣人怕死、愛錢、愛面子」等詞句所能解釋的。台灣人，我們就等著歷史來審判吧！

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

★★延伸閱讀轉介：

★1/14自由時報【社論】http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/14/today-s1.htm

★1/14自由時報【鏗鏘集】http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/14/today-f2.htm

★1/14自由時報【自由廣場】

★http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/14/today-o1.htm

★http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/14/today-o3.htm

★★★驗票╱ 德式、日式兩票制分別驗算 立委席次分配嚴重扭曲

■ 范姜提昂


政黨票四成，席次兩成五不到！政黨票半數，卻奪得四分之三要命席次！即便民意信任中國國民黨，有信任到這種程度嗎？相信國民黨也不會相信吧！

單一選區兩票制有德式與日式兩種。兩者選舉過程沒大差別，關鍵在票數揭曉後，總席次如何分配。德國式，其政黨總席次完全取決於政黨票比例，日本式則事先將總席次分為區域代表與政黨代表兩種，分別計算，目前我國採日式。現在日式既然太嚇人，我們試著分別驗算，看看同樣選舉結果，席次分配有何差別︰

以上德式席次分配方式，係依據二○○一年二月德國慕尼黑大學法學博士張嘉尹教授論文「我國立委選舉制度的檢討—從德國的單一選區兩票制談起」3.1所述計算方法計算。

可知，同樣是兩票制，同一選舉結果，區域與不分區為七比三的情況下，若採德式分配，國民黨頂多掌控五至六成席次，未達三分之二。而採日式分配的結果，卻是嚇死人的四分之三！

考察德式設計的本意，是要防備地方性的個別因素影響過大，若沒有全國觀點的調節機制，有可能因為個別因素相加後，造成政黨整體得票率與所獲席次相差過大，而扭曲民意。

沒想到，德式設計所要防備的扭曲現象，居然在我國首次實施兩票制，就驚天動地發生，且，扭曲到令人瞠目結舌！可見，現行制度與各種地方性因素加總，在台灣，會絕對扭曲全國民意，而國會，乃處理全國政務的殿堂，制度之不當，還不夠明白嗎？不分藍綠，恐都必須嚴肅面對，徹底檢討，因為不知哪一天，被嚴重扭曲的，會輪到你！

也建議長昌，參透之，民氣在其中，生機無限。

（作者為資深電子媒體工作者）