台湾素顔⑱

《心眼觀點》
● 時序進入新的一年，同時也是咱們島國民主發展上，最具關鍵性的一年！雖然台支醬缸近來幾乎傾巣而出，龐大的黑金黨產的挹注下，使出各種前後相互矛盾的言行舉止，以及利誘綁〝票〞等奧步下，直以為情勢大好而正暗自竊喜，相互提前慶賀哩！真的是如此嗎？
● 此次的兩種大選，絕對是自由民主台灣與專制獨裁中國e對決！切勿被圖謀復僻e中國黨e連串謊言、舉動，矇蔽您的心眼。冷靜理智地問問自己心靈底e聲音，今後要做一個連中國人下輩子都不再想當的中國人呢，還是要當一個能堂堂正正、自由自在出入海內外，隨時可謾罵或嗆聲總統e新時代台灣人呢？冷靜理智地問問自己心靈底e聲音，以及探詢一下您週遭e父執輩吧！尤其，問問那些二戦後才因逃難隨臭頭來台，且已多次回鄉卻仍然返台定居的阿伯、阿嬤們，或許可以獲得些許的答案吧！
★馬鷹犬當初猛批台灣高鐵是弊端重生、浮濫，將成「廢鐵」！於今卻於現任高鐵總經理的愛降安排與〝案內〞下，已多次搭乘南來北往，LONG STAY哩！這些都是攏是假？看看人家的高鐵﹝新幹線﹞，是多麼地人性化，其間的「人間思維」豈是黨國醬缸培育薰陶下的彼等所能體會於萬一呢！

　　　　　　　　＜０８０１０５自由時報イラスト＞
轉載：０８０１０４自由時報
【社論】
●唾棄只聽黨意不顧民意的立委候選人
下屆立委選舉正式鳴槍開跑，但實際的競選活動早已展開多時，加上日前領投票爭議不休，選情似乎熱鬧滾滾。但在這一片喧囂的景象中，雖然離投開票不到十天，卻只見硝煙四起，候選人、政黨相互攻伐、纏鬥，反而找不到政見牛肉何在。此次立委選舉係單一選區兩票制首度實施，選舉結果對於未來的選舉文化、國會生態、政黨政治發展的影響，攸關重大，但多數選民似乎尚未體念此次選舉的重要性，台灣民主政治如何發展令人憂心。
此次選舉，選民可以領到三類選票，一張是選舉區域立委選票，一張是選舉不分區立委的政黨票，另外一類則是公投票。這三類選票具有同等的重要性。在區域立委選舉中，一個選區只能選舉一個席次，其選區也比複數制大幅縮小。單一選區容易形成兩大黨競逐的局面，第三勢力的發展，在客觀上已受到嚴重的限制。加上選區縮小，使得人脈、金脈的運作更為活絡。此舉或許是此次選舉賄選頻傳，較諸以往猖獗氾濫、肆無忌憚，而且候選人亦不重視政見，只在乎基層經營的癥結所在。吾人憂慮，此種選制是否將導致地方勢力坐大，成為決定政治資源分配與政策發展方向的主導者，而形成兩黨政治虛有其名，實則為地方派系主政的政治架構。
政黨票為此次選舉的新制度。過去不分區立委係依附在區域選票之上，依各黨在區域選票得票數的比例加以分配，如此的制度設計只能彌補總得票數與當選席次不成比例的弊端，卻有重複計算區域選票效用之虞。政黨票的設計，可以使社會、政治上的多元力量擁有發言的舞台。此外，政黨票另有一重要作用，即過去政黨在提名不分區名單時，不必在乎候選人的良窳，即便聲名狼藉、官司纏身者列名其上，亦可攀附區域選票而當上國會議員。如今，政黨票獨立行使，若有政黨再提名劣質的候選人，選民便有拒絕接受，改投他黨的機會。易言之，政黨票的功能若能發揮，一則可使政黨必須提升提名候選人的品質，激勵其改革進步，一則使台灣更加多元化，促成台灣的政黨政治更臻成熟。
至於公民投票的重要性，吾人一再申論，遺憾的是，國民黨先是以「公投制公投」，刻意提出一些公投案當成混淆選民視聽的煙幕彈，繼之以二階段領投票加以阻撓，最後則推動拒領公投票，不惜掀開反公投的底牌。國民黨的作為已使公投蒙塵，貶低其重要意涵。選民除了看清國民黨反公投的真面目，那些受到國民黨虛假宣傳而連署藍營公投案的選民，亦應以選票表達他們受騙上當的憤怒。
上述分析已闡明此次新制與公投之重要意涵。但是決定選舉之結果卻是所有選民。換言之，不管制度如何變革，選民的抉擇才是最重要因素。因此，此次選舉能否為台灣民主帶來新貌，吾人則寄望於選民能否建立客觀、理性投票模式。對於新參選者，選民可以其社會聲望、學養，及政見藍圖，作為投票之參酌。至於尋求連任現任立委，更應施以嚴苛的檢驗，除可檢視其任內是否有嚴格審查預算，為民眾看緊荷包，尤要者，對一些攸關國家安全與利益的法案、預算，及憲政體制的正軌運作，譬如軍購預算、治水預算、監委人事審查等，彼等是否能超越黨派之私，恪盡職責，抑或蠻橫阻撓，置國人生命財產安全與權益於不顧。表現良好的立委，選民當然要支持其連任，毫無問政績效的國會議員，則應該予以唾棄，豈能讓這些人繼續在國會廝混，浪費民脂民膏？
總之，此次選舉新制之施行，固然利弊互見，但選民的公民意識若能覺醒，拒絕金錢誘惑，不受暴力要脅，亦不陷入人情的羈絆，以獨立意志進行投票，必可形塑清新的選舉文化，為台灣民主開創新局。我們更要呼籲候選人拿出政見牛肉，不要企圖以選舉花招、賄選或暴力贏得選舉。另外，也要籲請選民善用政黨票，提升台灣政治品質，使政黨政治更加完善，並且積極參與公投，讓公投變成表達台灣民意的重要管道。如此才能使此一首度實施單一選區兩票制，以及合併公投舉行的選舉，締造重要的歷史新頁。
【自由談】
●誰污了國產？
政黨輪替以來，藍綠陷入惡鬥，凡事只見意氣之爭，鮮少大是大非。因此，凡是綠營提出的政見或人事，藍營不去討論內涵，便加以反對。一旦反對或疏離綠營的人，不管過去藍營如何批判，立刻搖身一變成了反扁的英雄。
不要認為這種謾罵、非理性的叫罵，只會出自無知的政客口中，其實連專業的人士也陷入歇斯底里狀態，令人懷疑這些學者「讀聖賢書，所學何事？」最近鄭深池辭去兆豐金控董事長一例，便可活生生見證這種時代的錯亂。
當初扁政府任命鄭深池為兆豐金控董事長，藍營批判此一人事案為扁向財團靠攏鐵證，是將數兆資產奉送給財團。六年半來，鄭深池交出了好的成績單，兆豐金控去年獲利佔十四家金控第二名，顯見鄭深池雖非出身金融業，但經營企業能力則顯然非常傑出優秀。如此的成績實已破除酬庸之說。
再者，國民黨為了掩飾其不當黨產的罪惡，乃編造一種荒謬的說法。此即，扁政府若任命誰當公股企業董事長，便是將此一企業之資產送給此人。此說之荒誕不經，稍有常識即可辯駁，但國民黨仍刻意散播錯誤觀念，而其黨內的財經專才、大師級人物也附和此種論調，令人匪夷所思。
聘請鄭深池當兆豐金控董事長，就是將數兆資產送給財團的說法雖然可笑，但國民黨仍以此猛烈批判扁政府，樂此不疲。如今只要問這些人，既然數兆資產已送給鄭深池，為何鄭深池辭職後，這些資產仍未減損，公股也一股未少？藍營還好意思繼續說，扁政府污了數兆國產嗎？
●中國玫瑰與台灣野草
不談「統一」，政經政見卻走統一之路，不談「終極」，卻漸進式導向統一，從馬英九接受本報專訪闡述的政見主張來看，「終極統一」仍是他最愛的「中國紅玫瑰」，「親台灣」只是拿來妝點通往統一之路的「野草閒花」，用過即棄任枯萎！
「一個中國，各自表述」所謂九二共識，是馬英九的解決統一問題之方，姑不論九二共識本是子虛烏有、國民黨無中生有的，一中各表預設「一個中國」前提，台灣如果接受，就被框在一個中國牢籠裡，成為中國的一部分，統一問題是解決了，但台灣的主權就沒了。
還有，馬英九主張以兩岸「互不否認」處理主權爭議，但以「入聯」議題檢驗，就可照見其虛幻，因為，如果中國不否認我方主權，就不應否認台灣人民有加入聯合國的權利，那麼，不論是以中華民國名義返聯，或以台灣名義入聯，中國都不應阻擋，冰冷的事實卻是，無論返聯、入聯，中國都無所不用其極的阻擋。
馬英九認為「互不否認」可處理兩岸主權爭議，返聯、入聯公投都應可順水推舟才是，為何國民黨卻要發動拒領公投選票？為何不敢大張旗鼓推動自己所提返聯公投？為何還告洋狀力阻台灣入聯公投？顯示馬根本就是自欺欺人、自打嘴巴！
再看，馬英九把兩岸直航列為優先中的優先，迫不及待的要實現，但是，目前台灣與中國之間三通已通了兩通半以上，台灣卻是愈通經濟景氣愈低迷，Ｍ型化社會愈嚴重，一般人民的生活愈艱困，馬的直航優先，為的只是製造一時繁榮的假象，但是，熱鬧過後，台灣人民的痛苦才要開始。
台灣是長青樹，不是馬英九通往統一之路的野草閒花！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
●媒體奴隸
■ 盧世祥
昔日在威權時代，新聞媒體是黨國當局的哈巴狗，與教育單位一起幹著為公眾洗腦的勾當，導致如今有不少台灣人仍未能覺醒，或竟頭殼壞去。二十年前報禁解除以來，由於媒體普遍未能信守專業倫理，無能處理真相，成為民主時代的瘋狗，仍繼續誤導公眾；尤其有些政治人物常被媒體牽著鼻子走，以致誤判大局，言行乖張，最終為民意所淘汰。這種不正常媒體環境之下的受害人，不妨以「媒體奴隸」名之，最近選戰正酣，這類人物及言行乃頻頻出現。
在正常民主社會，媒體報導真相，解釋新聞，設定議題，反映民意，自為政治人物所難以輕忽。然而在台灣，除了少數例外，一般媒體常報導不實，評論不公，民調更常扭曲民意。舉例來說，十三個月前的高雄市長選舉，如果新聞機構民調可信，當選的是泛藍的黃俊英，不是陳菊，《自由時報》是唯一例外。處這種媒體環境，政黨或政治人物「看報治國」，不免受害；盡信媒體，受害更大。
值得注意的是，近年台灣媒體介入政治日甚，處理新聞泛政治之外，總以政治立場及意識形態臧否人事。其結果是，黨同伐異，順我者昌，逆我者敗。從而，台灣新聞界一方面形塑若干「媒體寵兒」，也製造更多媒體奴隸。不過，由於媒體所用的標準嚴重偏差，被塗脂抹粉者固不必自喜，為其所惡意攻訐者，尤宜有「自反而縮」的堅持。可嘆的是，力足以看穿媒體這種把戲者寡，虛名虛榮卻常使人難以抗拒；即使曾位高權重的政治領袖、社會賢達、自命清高的學者，亦不免墮此陷阱而不自知。
實務上，由於大中國主義者至今仍主導台灣媒體，媒體寵兒因而多屬泛藍政治人物，惟本土人物若投其所好，也可為若干媒體所青睞，只不過這種媒體寵幸，有如孟子所言，「趙孟之所貴，趙孟能賤之」，若無利用價值，媒體光環不免一夕化為烏有，媒體奴隸到頭來仍是一場空。
泛綠陣營，媒體奴隸不少。其人的通病是，好於媒體之前發驚人言行，以搏版面、搶鏡頭，尤常把矛頭對準內部，為自己取得改革名號，異己盡打成反動貪腐。在偏藍媒體操控下，近年如許信良、施明德、沈富雄及新潮流有些人，均屬此輩；他們常於特定媒體高度曝光並經人工美化，政治之路卻愈走愈窄。前年紅衫軍亂台，有些「親綠」學者，亦此之屬。質言之，誤以特定媒體所形塑的假象為真相，虛名為實；只是這些媒體既已乖離事實與民意，為媒體所操控或相互利用者，既無以掌握民之所欲，也不免與媒體一起沈淪。 （作者為資深新聞工作者）
●反民主廣告
■ 陳上在
國民黨在各大報刊登「捍衛台灣民主，拒領公投票」的巨幅廣告，看了令人啼笑皆非。公民投票是民主政治人民最基本的權利，既然要捍衛民主，怎可拒領公投票？說不通嘛！應該說：捍衛台灣民主，請踴躍領公投票圈「同意」或「不同意」，以表達自己對公投議題的意見，不要輕易放棄自己的權利。而國民黨除非別有用心，害怕討黨產過關，或等而下之為達買票效果而行監視，實無拒領公投票的正當理由。
國民黨如果光明正大，應即停止花大錢買那麼大的廣告，說些五四三的歪理欺弄選民，還給選民一個乾淨自主的空間，這才是公平的，也才是捍衛民主的正辦。而選民自己也要爭氣，別輕易遭人操弄，放棄固有的權利，尤其一百三十萬當初參與「反貪腐」連署的選民，更應該勇敢站出來公投反貪腐，貫徹自己的主張。 （作者為退休公務員）
轉載：南方快報
正確面對黨與黨、國與國的爭鬥
／高達宏
中國黨決定發起拒領公投票，這是在以二階段干擾投票不成之後的另一個政治操弄。

　這次選舉中，最初發動拒領公投票的是中國系列，也就是來自中共的操作。幾乎和中共有關的人物都是高喊拒領公投票。那時候，馬英九和中國黨還專注在以縣市對抗中央的方式在推動二階段投票。但是，中國黨的二階段過度操作造成民眾因紛擾而反感，逐漸失勢，加上民進黨採取強硬手段撤換縣市主委，讓中國黨無法挺住的時候，突然間，在中常會決定了拒領公投票，顯示的是，中國黨內的中共系列又再次取得主導權。

　此舉讓中國黨在總統選舉的時候，入聯返聯有了拒領的先導，達到阻止中共入聯過關的意圖。吳伯雄表示，因民進黨以一階段攪亂投票，「拒領公投票，這是痛苦的決定」。馬英九和中國黨中央的做法好像故意在亂搞，因為一階段或二階段只是投票方式的技術性問題，根本和「公投議題」無關。

　由於這次的選舉、公投，包含了民進黨和中國黨的爭鬥，台灣和中共的爭鬥，因此，顯得複雜而且重要。台灣公民在這次的公投中，要明白什麼才是對公投的正確態度？公投是讓所有國民來對公共事務做出決定，是國民權力的最高表示，具有極高的政治意義和權力。因為對於公投議題不論贊成或反對，都會對國家、政府、社會造成相當的影響。

　這次公投的議題，一是中國黨提出的「反貪腐」，一是民進黨提出的「討黨產」。因此，贊不贊成「反貪腐」，贊不贊成「討黨產」，才是整個公投的重心。台灣公民不必因綠藍紛爭而太過於注重而分心，應該回歸正題，專注於公投議題本身。

　公投的門檻相當的高，要通過並不容易。不領票、不投票，就等於是要讓公投不能通過，也就是反對公投的議案。所以，在這次的公投中，不領票就是表示：一、反對向中國黨討不法所得的黨產，贊成應該中國黨擁有黨國時代所獲取的黨產。二、反對「反貪腐」，贊成貪腐。

　中國黨在專制時代以國家錢財於海外設置了不少產業和銀行戶頭，其中不少以私人名義購置和儲存，不只是現在在台灣內的龐大資產而已，所以，追討黨產對中國黨來說是非常頭痛的事情，因為可能會沒完沒了，而讓中國黨焦頭爛額。加上，馬英九在黨主席任內大賣黨產，知道黨產對他和中國黨的重要性，不只是黨的開銷，還有選舉，都是息息相關。所以，清理黨產不是馬英九的選項，讓討黨產成為法律，更是馬英九必須堅決阻止。

　當初，中國黨提出「反貪腐」公投，目的是在混亂討黨產的焦點。但是，這個「反貪腐」議案，民進黨並不反對，甚至認為只要具有對任何人都適用的普遍性，應該讓其通過。因此，自中國黨推出反貪腐以來，民進黨內並沒有傳出反對的聲音，甚至有意讓反貪腐和討黨產兩公投案雙雙過關。

　民進黨為了對抗中國黨和中共以違反自由意志的方式介入討黨產案和入聯案的投票，提出了一階段投票方式，不再採用還未投票光看領不領票，就知道贊成或反對的二階段投票方式。中國黨缺了控制自由意志的二階段投票方式，只好發動拒領公投票，極其荒謬的要泛藍群眾連反貪腐案都不必支持。馬英九更是手足無措，先是公開表示會領公投票，然後又發動拒領公投票，不只是前後矛盾，更讓二階段投票是中國黨「純」政治鬥爭的操作，顯露無遺。

　對於全台灣的公民而言，中國黨既然推出了反貪腐公投，而要所有公民來決定，就是對反貪腐的重大承諾，現在馬英九和中國黨發動拒領公投票，不只是對自己的承諾的毀棄，也代表了只要中國黨繼續掌控立法院、馬英九當上總統，貪腐將在台灣橫行。為了一黨的私利，而放棄了公眾利益、社會正義，馬英九、中國黨如何交代？要是現在無法交代了，更遑論將來？

　台灣人覺醒吧！
2008.01.04

轉載：南方快報
●《林保華專欄》馬英九背叛台灣神明，向共產黨投懷送抱！
中國國民黨總統參選人馬英九最近接受媒體訪問時，有關兩岸關係部份，他說：「我們現在無法做到『相互承認』，但可從過去『相互否認』進一步到『相互不否認』，這是做得到的，也是唯一的空間。」

　馬英九這句話應該到中國去說，在台灣說這些話，無疑是廢話。所謂「可從過去『相互否認』進一步到『相互不否認』」，台灣何止進一步？兩步都不止。因為李登輝總統在一九九○年廢除戡亂臨時條款後，就是沒有再把中共當作一個叛亂團體，也承認「中華人民共和國」這個國家存在的事實；不但如此，後來把「中國」這個稱號全給了中共，那是「完全承認」了。台灣媒體稱呼胡錦濤不是主席就是總書記，中國的所有政府機關，也取消了前面的「偽」字。

　台灣做了十七年，反觀中國，一直不承認台灣是一個國家，把總統改為「領導人」，稱呼台灣的所有政府機構，都得打上引號，亦即「所謂」之意，就是把這些機構都當作「偽機構」。最明顯的，馬英九在接受訪問中也說，一九九五年李登輝總統訪問母校美國康乃爾大學，因為多說了幾次「中華民國」，中國就把飛彈打過來。但是，中國政府在各種國際場合嘮嘮叨叨說「中華人民共和國是中國的唯一代表」時，台灣有打飛彈過去嗎？沒有。不但沒有，連吭都懶得吭一聲。可見，都是中國在否認台灣，乃至中華民國的主權地位，台灣則是尊重中國自己的主權。

　即使雙方關係惡化，如同馬英九說的，「九四年發生千島湖事件，當時兩岸關係急遽惡化，李前總統批判中共是土匪」，其實李登輝罵的是「土匪政權」，並沒有否認土匪擁有對中國的主權。

　不但如此，也就是上面所說的，台灣不止進一步，而是進兩步，這可以從馬英九國民黨對中國的畢恭畢敬態度看出來，對台灣與中國，馬英九哪一個罵得多？當然是對台灣了。中國國民黨榮譽主席連戰的公子連勝文還以非常謙卑的態度說中國是他的祖國。就是馬英九自己，對胡錦濤也匍匐在地，表示希望中國國民黨青年團也出現一個胡錦濤。試問，如果中國領導人中有人說，希望共青團中出現一個馬英九或連戰，等候他們的會是怎樣的命運？

　台灣進了一步、兩步，而中國十七年來，一步都還沒有進，甚至退步，例如向台灣打飛彈，常常張牙舞爪恐嚇台灣，對著台灣的飛彈已經增加到一千三百多枚；最近中國還極力在挖台灣的邦交國；在這個情況下，馬英九沒有去要求中國如何做，卻要求台灣還要再「進一步」，請問台灣要進到哪裡中國才滿足？馬英九安的是甚麼心？僅僅是他向胡錦濤拋媚眼，還是要台灣乾脆向中國投降算了？

　聯繫到馬英九在台、中關係上不斷大放厥詞，例如在同樣一個訪問中，談到「一中各表」時，不去指責中國根本不承認「各表」，李登輝在康乃爾大學各表了「中華民國」就被享以飛彈，那麼，馬英九現在還痴情的向胡錦濤表白「一中各表」，是要表白他感情上的「專一」，還是想投降已經想瘋了。

　所以，馬英九國民黨最近終於提出拒領公投票，最主要原因當然也是因為中國反對，馬英九國民黨就從「拿香跟拜」時的信誓旦旦轉而把香火踩熄。馬英九背叛了台灣的神明，去向胡錦濤共產黨投懷送抱了！
2008.01.04
轉載：080105自由時報
【鏗鏘集】
●苦悶的歷史
民主化，在經歷了李登輝前總統的十二年寧靜革命，以及民進黨阿扁總統兩任八年執政以後，台灣這個國家的台灣化仍未真正形成。立法委員選舉制度的改變，形成民進黨的國會危機。非但如此，原先也在所謂的綠陣營的台聯，也陷入同樣的困境。二○○四年二二八牽手護台灣的盛況不再，政局令人憂心。
執政近八年的民進黨，並未建立結構性的台灣國家條件。李前總統的十二年，和阿扁總統的八年，不是相加相乘，反而變成相減相除。看在有真正台灣心的人們眼裡，真是痛到心中。阿扁總統和李前總統都會背負人們裁判的眼光。因為他們被寄望，享有被寄望的榮光。
李前總統的真正光榮，是因為阿扁總統在二○○○年、二○○四年，當選總統。而阿扁總統的光榮，也會在於他的繼任者。台灣並不是一般正常國家，還牽涉到國家認同的課題。政黨的輪替關連著國家定位，更關連著歷史詮釋。李前總統和阿扁總統之間的芥蒂，豈只是他們兩人的關係，茲事體大。
天氣冷，對照著選舉的冷氛圍，許許多多懷有對台灣國家重建期待的人們，哆嗦地看著形勢：十二年加八年，難道不敵四年（一九四五—四九）加三十九年（一九四九—八八）？不要說蔣孝嚴不如蔣友柏，連許多台灣人也不如。看看蕭萬長、吳伯雄！這就是台灣的迷惘、迷亂政治現象！
民進黨八年的執政，辜負了人民的寄託。但形勢上，被殖民統治的心態不除，民主化的選舉成為台灣人和台灣人間的政治權力競奪。不到百分之十五的戰後移入者中的殖民意識論者又控制了競奪的一方。沒有真正從舊歷史走向新時代的台灣社會，糾葛在民主轉型不適應症候，也就不足為奇了。稍有恥感的台灣人，或稍有文化意識的人們，只好咀嚼著王育德：《台灣—苦悶的歷史》了。咬著牙根，努力再努力了！ （作者李敏勇，詩人）

【自由廣場】
●我到、我征服、我教育！
怎麼樣的「天才」會當面說出：「我把你當人看」？尤其選總統的人。西方有言，活著的政治人物都是政客，只有死了才能成為政治家。職業學生出身的馬英九敢冒如此的大不韙，無論生死，都與「政治家」絕緣，看來當「政客」都不及格；問題不在「智商」，而在「笨商」太高！
馬英九公然對溪洲部落族人說：「我把你當人看」，而且鄭重其事的補上一句：「這不是基因問題」，真是皇恩浩盪，「九族」昇天。馬英九的禍闖大了，不只原住民群起攻之，連藍營及藍調媒體都以為不可；有人歸之於「大漢沙文主義」，有人痛詆馬充斥階級意識，有人認為是殖民主義、牧民思想作祟。種種抨擊都打中馬腳，但還可以更深刻分疏來看看馬英九的真面目。
馬英九說：「你既然到我們的城市」，反映的心態其一，是漢人的「我們」與南島語系的「你們」的族群對立，而且是「山胞」的「你們」來到馬英九的「我們」的城市；其二是，馬英九的「我們」是主，「山胞」的「你們」是奴、是客，完全翻轉了「先來後到」的歷史發展；全無「吃果子拜樹頭」的認知。
這還不是最嚴重、最可怕的地方。馬英九竟而「要好好的把你教育」，更甚的是，要原住民「調整心態」，從「我的教育」這個地方調整起，「來到這個地方（馬的城市），就要照這個地方的遊戲規則來玩」。馬上聯想到的就是法國哲學家傅柯的「規訓與懲罰」，這不正是中國國民黨強化的「吳鳳」故事的馬氏版本？
馬英九面對原住民正如凱撒在《高盧戰紀》中的夸夸自矜：「我到、我見、我征服」；不同的是，馬英九還要「教育」當地人民！馬英九征服者、教育者的姿態，何嘗不是一九四九年兩蔣侵佔、君臨台灣的翻版？壓制台灣人、虐殺台灣人，嚴禁台灣文化、語言，然後用「大中國」意識形態與模式「教育」／「改造」台灣人與台彎文化；「既然你到了我們的國家」，「我把你當人看」，「要好好把你教育」，「你要好好調整心態」，為了貫徹「三民主義統一中國」，兩蔣祭出一切嚴酷手段，鎮壓一切不照「遊戲規則來玩」的人；馬英九在波士頓當「抓耙仔」，炮製「黑名單」，執行的正是「調整」的政治工程；若而不從，陳文成就是血淋淋的現實例子。
馬英九自誇：「一路走來，始終如一」，果然。看馬對原住民的「訓斥」，宛如英國詩人吉卜林（Kipling）的詩句所諷：「揹起白人的重負」（Take up the white man’s burden） ；白人把文明帶給不知感激的野蠻人，一如「外省人」把文明帶給不知感激的「台灣人」。只是「台灣人」已然完成民主程序，逼迫「外省人」馬英九加入「直選」、「公投」，「台灣人」不再是「外省人」能夠駕馭、造化的族群，而原住民在馬眼中還是；把「原住民」打回「山胞」，透顯的就是馬英九視「台灣」為「黨國」戒嚴的「遷佔」地。這才是馬英九可惡的地方！
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
●從NHK 的LIVE 說起
★高鐵的回應，確實不一樣！
■ 洪致文
日昨某報報導有網友用高鐵自由座與購票入場後三小時半有效的「漏洞」，只花三十元不出站遊遍台北到台中各站，雖花了三小時二十一分，但比較一段一段買票的一千多元，直呼高鐵被「虧」了。然而，高鐵的回應是：「不會因少數個案的特殊行為就處處設限，也不打算因此增加自由座查票。」在此高鐵營運週年的時刻，其實高鐵的回應，確實值得台灣很多會把旅客當賊抓的客運業者「參考」。
台鐵的很多站員，在閘門收票時，為了防止旅客越級乘車，都會嚴抓與鄰近時段到達列車等級不符的旅客補票。然而，台鐵本來就沒有規定旅客一到站就得出站吧？站員又如何能把旅客當抓賊似地盤查呢？筆者遇過與日本友人前往台鐵嘉義火車站，因為出站前剛好看到阿里山小火車進站，於是耽擱了約十五分鐘在月台上看小火車，沒想到出站時台鐵的收票員就態度很差地質疑明明搭著電聯車來的我們要補自強號車票。此外，公路客運很多起訖站與票價固定的路線，實在也沒必要上車把票截角，下車還要旅客繳回票根的「多此一舉」吧！難道旅客上車後，會「不明原因消失」？
高鐵遇到的「被虧」事件，在像日本這種鐵道路網發達的國家，其實有很多便利有錢有閒的人來個「創意旅行」的空間。例如在日本你買一張由Ａ到Ｂ的普通車票，只要搭乘路線不重複（不可來回搭乘），那麼在車票有效期間內，便可以用跑最遠的距離安排來達到遊遍不同路線的樂趣。而且，用票須知還給個額外的「福利」，旅客可以在每個車站「中途下車」一次。用這樣的安排，日本ＮＨＫ還曾做過一個旅遊節目，買了一張車票後，每天LIVE播出主持人旅行到哪兒的故事呢！
當然，網友利用高鐵的規定「來回搭乘」確實不足取，但高鐵的回應態度也與國內其他不好好管理更多逃票漏洞，卻只會猛抓正當旅客為賊的運輸業者好好檢討。 （作者為鐵道研究者）