台湾素顔（２１）

《心眼觀點》
●日本於每年歲末新春初始時，都會選定一個漢字形容過去一年的人世百態。回顧咱們島國近年來的情況，尤其最近這陣子，觀察老K的連串文宣活動或競選的舉止行為，仿照日本的做法形容的話，「恨」字應可概括一切了吧！這樣充滿恨意的政黨或集團，真的會為此塊咱們賴以安身立命的島國打拼？別傻了！還陷於醬缸迷思的同修共渡們喔！
●五十多年來，中國黨(KMT)蹂躪、糟蹋，甚至愚化咱們此島國眾生，其惡行惡狀，於今為烈矣！
●馬腿奔跑，越跑越露，勇腳馬？衰腳馬吧！不信且看下述諸篇佳作e論點後，以心眼觀照即可知曉本質了。

《080106自由時報插圖：馬腿奔跑》
轉載：０８０１０７自由時報
★ ★★揚棄獨裁者 讓蔣介石走下神壇
記者鄒景雯／專訪
大中至正與中正紀念堂的正名，讓教育部長杜正勝再度成為火線人物！不僅在野黨砲轟不斷，連民進黨內都出現異音，面對烽火，杜正勝一一接招道來。
問：副總統呂秀蓮最近認為中正紀念堂更名為民主紀念館的處理手法粗糙，造成民進黨選情下滑，要求你公開道歉，不要將事情推給屬下，你的回應？
杜正勝答：我做事情絕對不會推給屬下、莊國榮主任秘書，他來自學術界，他完全不熟悉官場這一套行政體系，而我尊重他，所以我說，他的所有發言，既然是主秘的角色，他代表教育部，但也是表現他做為台灣的國民、知識份子的看法，如果說他是被某些政黨操縱利用，這是對他最大的侮辱。
談正名 堅持台灣價值絕不退縮
是否會影響選情？以我的角色與位置，我不會執意而行，我不是民進黨員，但是台灣人的主體價值是甚麼？任何從事政治的人都應有些研判。
處理民主紀念館這件事，雖然是個小事情，但指標性的意義很明顯，可以說具有象徵意義，因此是整體行政院執政團隊的事情。有功，我不居，有過，我是業主，該負的責任我一定會負責任。但是我為什麼沒有按照呂副總統的要求？因為我還沒有向她報告，說明整個來龍去脈，她不了解詳細內容，因此我不能莽撞的去道歉。
問：去威權是人民共同的價值，不是狹隘的政黨對立，有人認為一些發言溢出主題，模糊了主題的嚴肅意義，你怎麼看？
杜：類似的聲音，我也聽到了，我在適當的場合也以知識份子相互對待，向當事人有所表達，建議他循著業務相關權責範疇來發表意見，「剩下的免講啦」。
看去蔣 黨國教育徹底將人洗腦
從世界性的角度看，一個被歸類為專制獨裁者，通常是不會有人願意強力辯護的，這類人物不要說希特勒在德國，希特勒日正當中時也很受德國人歡迎，不然不可能崛起，但是他後來在二戰時期對猶太人的屠殺，現在沒有德國人願意出來為他說話，史達林在俄國也是同樣的情形。
但是東方，卻讓我這個學中國歷史的人很值得深思，毛澤東在中國，直接間接因他而死的人舉世無匹吧！在數量上應是首屈一指的，但是中國當今政黨絕對不會去批毛，還是要維持他是一個開國之君的形象。人民呢？今天距離大饑荒不過四十幾年，距離一九五七年引蛇出洞的反右運動，也不過五十年，距離文化大革命發動是四十年，距離結束是三十年，現今中國很多人都直接受毛澤東之害，至少父母親那一輩受毒害更甚。這些災難都很近，但他們人民也不會、不想批判。
台灣的蔣介石也有類似的情形，我很疑惑，是否受中國文化圈薰陶出來的人，其共同民族性與個性的問題。二二八，蔣介石的下令當然有責任，之後白色恐怖踐踏人權，宣布戒嚴等等，但台灣更特別的是，有一批政黨、特定人，他不只是冷漠、或做個旁觀者而已，他是出來維護捍衛，這才是更有趣的問題！我也不得不承認，國民黨幾十年的教育是相當成功，他沒有失敗。
這類黨國體制、所謂偉人的崇拜，已經注入到成為人的細胞這樣的狀態，這是從長遠來看；就近程，在政黨對立的態勢下，基於上述社會基礎、文化特質，國民黨研判這個牌某種程度還是可以打，因此殘害人權的人、箝制自由的人、壓抑民主的人，究竟應該如何定位？台灣在處理上相對的就遜色了，民進黨提出的轉型正義也就需要很費力氣去解釋。如果是歐美社會，人類的基本價值可以很清楚的呈現，不被模糊化，則現在大家在講轉型正義不會這麼彆扭。
問：如你所說，若國民黨是個「邪惡」的政黨，民進黨為何自甘為一個「無能」政黨，不能以更細緻的方式避免反對黨用細節顛覆掉更大的反威權重要價值？從原先的鋼架到風吹，所欲表達的精神又是甚麼？
杜：不論是鋼架到風吹，對獨裁者崇拜的空間解構，這個理念是沒有改變的，從天花板上面垂下來形形色色的風箏，而在地板上則有兩路的展覽，一個是民主人權之路，一個是守護台灣。
估園區 造價相當於今日百億元
如果今天沒有這些東西，大家進去看到的是，寬面四十公尺，深徑四十公尺，一百多坪的大空間，毫無隔間，牆壁是二十公尺高，最高的圓頂三十公尺，上面還有個國民黨的黨徽，這麼大的寬廣深高的空間，只有一座銅像，連基座高達十公尺，三層樓以上的高，銅像不含基座的重量達兩萬一千二百五十公斤，我研究中國古代史，商朝最大的銅鼎、司母戊鼎也不過八百公斤，此外我沒聽過世界上哪個銅器有超過兩萬多公斤的。
原本的設計理念，就是要讓人走了八十九階梯，進入一個高達十六公尺的兩扇銅門，此外無窗無戶，當你走進銅門，背後的陽光正投射在銅像上，超人超神的設計理念，讓你在那場域上，覺得自己這個活人是非常的渺小，而面對的這個人是非常偉大。我不得不承認這個設計者是個高手，只可惜不過是對獨裁者的禮拜而已。
這個銅像耗銅量很大，光銅像，一九七七年的經費為二千三百多萬，估計當時是二千三百多位教授的月薪，光紀念堂與園區，當年教育部編了十二億，而這三十年間平均每年所得相差近十一倍，即等於現在的一百二十億，這些經費都編在教育部，而蔣介石死的那一年，教育部一年主管經費不到十二億！希望國人從這個角度想一想，人民的納稅錢是應該這樣用到對專制者的追思？或是用到孩子身上？
問：蔣家第四代蔣友柏最近對民主紀念館有所看法，他指出去蔣與去中國好像都是藍營的在講，他沒聽到綠營這麼說，他也同意蔣介石殺人如麻的評斷，但他也說，希望大中至正之後，一方可以放下神化，另一方可以放下仇恨，你又如何看？
還原歷史真相 不恭維不醜化
杜：基本上我很肯定蔣友柏，他算是真正蔣家的人，肯定他可以理性客觀的看待他的先人所做過的事情，同時看待現在不同政黨對蔣介石功過的紛爭。不論基於歷史專業或是普通人，蔣介石到底是一代豪傑，從一介平民能夠打出他的一片天下，而且也曾經有一段時間在中國聲望達到最高的階段，不論你喜歡他或不喜歡他，他都是歷史人物，但是只要是歷史人物，他就不是不食人間煙火的聖人，絕對跟很多恩怨情仇是切割不開的，尤其這樣一個白手起家、平民崛起、走到一個國家的最高點的人，要像歷史上東西方聖人所說的道理完成他的功業，這是不可能的。
所以，不論大範圍小範圍的各種鬥爭，絕對有很多見不得人的事情，這才是歷史人物，也才是真正的歷史。我們過去所受的國民黨教育，把這樣一個歷史人物硬生生的講成他是一個不食人間煙火的聖人，既然是歷史人物，在台灣，有些人當然是有家仇之恨的，被槍殺、坐牢，被毀掉大半人生的，整個家庭受到歧視、監視的，大有人在，但也有一些人得到了好處，會感恩圖報。
我們不是要去恭維誰，也不是要去醜化他，不如來慢慢的閱讀歷史，因為我們不夠了解他的歷史，以前是不准讀，現在是不曉得要去哪裡讀，而有很多史料也還沒有解禁，例如，在這次的展覽中，有一封蔣寫給外交部長魏道明的親筆信，那是退出聯合國的前一年，一九七○年，其實對於當時中華民國會被趕出聯合國的處境，蔣非常清楚，不是無知，但因為他堅持漢賊不兩立，反對兩個中國、一中一台，寧為玉碎不為瓦全，寧願退出聯合國，帶給台灣的就是變成世界孤兒。
但是我說過，他是歷史人物，從這方面看，他是非常負面的，但是從另一面看，他堅持反共、絕不妥協，他現在的這些徒子徒孫是不是也該想一想？也該學一學？
歷史人物就不是蓋棺能論定的，普通人，人死了，棺材蓋一蓋，人生得幾分就是幾分，就因為是歷史人物，他有很多的影響，蓋棺仍然不能論定，這當成歷史討論時，我們當然要儘量拋棄情緒，回歸歷史資料，客觀討論吧！
【自由談】
●連爺爺找到戰場
連爺爺果然是老江湖，雖然政治舞台已被馬蕭人馬佔滿了，毫無連榮譽主席演出的空位，但他一復出幫國民黨立委候選人助選，馬上向扁政府丟出反公投的震撼彈，威力不減當年。
連戰二度敗選後，穿梭兩岸，企圖創造政治第二春，以一位並無正式官職，也不是國民黨主席的身分，竟然獲得中國「特首級」待遇，屢屢與對方簽訂協定，真是無比風光。然而這種靠中國炒作拉抬的，只是末升段行情，看似有如煙火般的炫麗，其實是一閃即逝，空留政治上的幻覺而已。
可悲的是，連戰並無自知之明，仍一再遊走兩岸，樂此不疲，只是待遇卻一日不如一日。他對國民黨的新當家已無影響力，中國要他反對國民黨提出返聯公投，他卻無功而返，碰了一鼻子灰。而中國也正籌謀如何與今年台灣新總統打交道，連顯然已沒有太多的利用價值，中國對他漸漸只是敷衍而已。
今年立委與總統選舉，是連戰最後一次為主子立下戰功的機會。這一次再無表現，連戰如何向中國交代？因此，連戰在選戰中一出手，便是呼籲選民拒領公投票，將自己定位為反公投的先鋒，如此才能將溫吞的馬英九比下去。馬英九一向是得了便宜又賣乖，又喜歡把責任推給別人，這種個性正好讓連戰有出頭的機會。連戰的政治生命不可能再度復活，但藉著反公投得到迴光返照，未嘗不是政治老人的樂趣。
【鏗鏘集】
●公雞到處啼，鈔票暗夜飛！
這次立委選舉，只見公雞、母雞到處啼，立委候選人如小雞，被淹沒在藍綠公雞、母雞們互鬥的戰火硝煙中，政策論辯看不到，選戰竟出現「政策荒蕪」現象，連傳統的「統獨論戰」，都不見多少火花，可說是沒議題、沒焦點的一次國會選舉！
小選區、每選區一席選舉新制，今年首度實施，制度設計上的良意未見，制度實施上的缺失則更加暴露出來。
檯面上，選情很冷，隔個選區本就如隔山，大型造勢效果有限，能省則省，全國性議題很難炒起來，投票率恐怕會創歷史新低；檯面下，賄選更熱，小選區選票數少，一般投票率愈低，買票的回收效益更高，選前最後幾天，買票更當紅。
什麼樣的選舉風貌，就會有什麼樣的國會，什麼樣的國會，就會有什麼樣的政治文化，以及什麼樣的政策，選民手中的一票，如果決定於鈔票面額大小，賄買者勝選得志更猖狂。
國會席次減半，下屆立院每個立委對政策、預算、法案的影響力，估計較本屆增加四倍以上，小鯊魚變成大白鯊，包工程取利、操控利益法案、掌控預算分肥吃肉，不一而足，這就是我們所要的台灣新國會嗎？
「母雞帶小雞」是搭配競選的傳統戰法，立委選舉與總統大選只差兩個多月，藍綠兩大黨總統參選人當「母雞」，帶著「小雞」進軍國會，不過，兩大黨目前都有「大公雞」在陣，綠軍的大公雞正是陳水扁總統，謝長廷的母雞角色難凸顯，而藍軍母雞馬英九則變身為大公雞，號令藍雞，勢壓台灣，好威風哦！
公雞、母雞到處啼，從南到北、自西向東，到處互咬，鬥得滿地雞毛，場面是熱鬧了，小雞其實沾不到多少光。
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
【自由廣場】
★棄神聖公投 護不義黨產
■ 林洽
國民黨宣示：「神聖的公投已被民進黨綁架，用來亂大選…，為了不讓『公投毀大選』… 呼籲選民拒領公投票。」
國民黨的宣示根據的是一個很奇怪的邏輯與心態。假如親愛的人被綁架或侵害，該做的是去救她、保護她，而不是遺棄她。假如神聖的、珍惜的理念被綁架，該做的是盡量實現它、實踐它，而不是放棄它。
公投與其他選舉一起辦，其他國家多是這樣。其理論基礎，除了有利投票祕密，講學術一點是「成本分攤造成外溢效果」；說得通俗一點，就是水幫魚、魚幫水。
選民出門投票必須付出時間成本，是民主政治的自然侷限。這種成本，不是寥寥幾億或幾千萬的選務成本。台灣選民每次選舉的時間成本，可以台灣國民所得推算。台灣人民每個工作天可以生產四八八億元，每小時可生產六十億元。選民出門投票的成本，不管是用一天計算或用一小時估算，都是天文數字。
選民出門投票必須犧牲工作或取消休閒活動；所以，替選民節省時間有利提高投票意願、表達意見。因此，合併各項選舉投票、節省選民時間與促進民主的理念是一致的。公投與立委選舉一起辦對兩者是互利、相得益彰的。
假如國民黨認為公投是神聖、值得實踐的，那就應該贊成節省選民時間、保護投票秘密的方法。只有反對民意充分表達的黨才會有「一種投票綁架另一種投票」的憂慮；只有用錢動員選民選舉立委的黨，才會在對價關係之下要其選民放棄公投；只有候選人品質與公投內涵產生明顯矛盾的黨，才會說出別人「公投綁大選」的話。
國民黨嘴巴說公投神聖，實際卻拒絕公投，等於露了兩條「馬」腿。第一、假如國民黨產來源光明磊落，或有益台灣民主政治，它儘可出面辯論說服台灣人民，對「討黨產」投不同意票。
不此之圖，國民黨卻以拒絕公投替代對黨產的辯護，等於是默認黨產的不義，真可說是「因犯罪而拒絕上帝」，惡上加惡。第二、國民黨放棄公投，自然也犧牲其主張的「反貪腐」公投。為了維護貪腐的黨產，證明其「反貪腐」也是假的。
套個馬英九先生非常著名的句型，我要對國民黨人說：「我把你們當人看，當台灣人看，要好好把你們教育，神聖的公投應該實踐，不義的黨產應該放棄！」
（作者為留美經濟學博士，獨立評論者）
●王效蘭這回爆紅了
■ 呂一銘
王效蘭是誰？儘管台灣媒體或許有一半人知道，但一般閱聽大眾未必知道，現在因自由時報的一張照片中沒有她的身影，幾家報紙卻批的不可開交，在真相未明前，連若干學者和民間團體也參一腳，扣以「違反新聞專業和道德」帽子，是否妥當？值得檢討。不過，王效蘭則因報紙的莫名炒作，一夕之間爆紅了。
無論就學理或實務而言，新聞報導的價值乃取決於時間性、影響性、顯著性、衝突性、異常性及鄰近性。以此觀之，教宗接見台灣朝覲團的照片，其較具新聞性的地方，是因台梵關係微妙的效應，而非因法藍瓷公司總裁陳立恆的關係。簡言之，是法藍瓷與媒體關係不錯，故由他的公關經理提供照片（按：自由時報刊登的位置為第四落D10消費版，顯見新聞性沒那麼強），至於鄰近陳立恆身旁的王效蘭，並非「主角」，如果只是教宗接見王，依台灣媒體的本位主義，恐怕只有聯合報系刊登了，也不會發生照片誤解的問題。
王效蘭是誰？她是聯合報創辦人王惕吾的女兒，亦曾是民生報的發行人，現為聯合報發行人。換言之，如果她是朝覲團的主其事者，這樁照片風波根本不會發生。問題是法藍瓷公司認為教宗的接見，是難得的公關機會，自然願意提供符合各報需求的照片，因為沒有一家報紙會把他報的老闆照片放大刊登，此無乃人之常情，而自由時報也不會笨得把類似公關性質的照片變造，何況此又非動態的新聞性照片，沒有出此下策的理由；若將其無限上綱，不僅是小題大作，反易有故入人罪的之嫌。像聯合報在去年三月十七日於第一落A4版（重要版面）譯刊英國「經濟學人」的報導，也曾扭曲原文，標題為：「去蔣化 像文化大革命」，然因將原文的（cultural revolution）譯成「文化大革命」（the Cultural Revolution），其涵義自然不同，致引發爭議，但並未見有更正和道歉。是以舉凡新聞事件，須先查明真相，始能就事論事，並相互檢討自省及自律，自易產生良性循環作用，有助導正報業的亂象。
自由時報能立即坦然說明此事的來龍去脈，並表示「因不察而致誤用，謹向讀者和社會大眾表達歉意」，充分展現媒體負責任的態度，揆諸今天的報紙尚不多見。也就是說，當報紙同業相互批評時，何妨先刮好自己的鬍子，才是正道。
譬如筆者每月替新聞公害防治基金會撰述的報紙觀察報告，光是錯假新聞（烏龍新聞），在二○○六年全年就有一三二則，其順序為中國時報↓聯合報↓蘋果日報↓聯合晚報↓自由時報最少。而據二○○七年一月至十一月的統計，竟高達四八四則（有更正者，不過四十一則），而其錯假表現順序亦如二○○六年排列者。
曾任一九八五年美國「國家攝影記者協會」（National Press Photographers Association）會長威廉．桑德斯（William Sanders），就說過一句名言：「新聞工作是良心的事業」。媒體要有勇於「認錯」的態度，所謂「過不憚改」，便是這個道理。
像紐約時報、華盛頓郵報等大報，幾乎平均每天刊六、七則更正，表現得堂堂正正，即連地方報紙如「舊金山紀事報」，也都天天有更正啟事，此無它，乃是對公眾負責任的態度，並無損其報格。倒是遮遮掩掩或「大街罵人，小巷道歉」，欲蓋彌彰，反惹人生厭。
（作者為前台灣新生報發行人兼社長）
●一個蔣介石，各自表述
民進黨政府決定撤銷軍方對兩蔣墓地的憲兵守護，引起國民黨的反彈，蔣家後人甚至揚言，要把兩蔣陵墓移到中國奉化蔣的老家安葬，於是更引起爭論。
香港《大公報》引述南京學者的評論說，目前兩蔣陵墓移到中國的時機並不成熟，因共產黨是否接受、國民黨是否同意、民進黨政府是否放行等，都是未知數；主要因為兩岸三個主要政黨對蔣的評價不同，其歷史地位未形成定論，可謂「一個蔣介石，各自表述」，導致移靈問題十分敏感。國民黨一向宣傳蔣是「偉大領袖」，共產黨批蔣是「人民公敵」，民進黨則視蔣為獨裁者、「二二八屠殺元兇」。
去年，蔣介石的日記在美國胡佛研究所公開（持照片證件者均可查閱），可謂「一個蔣介石，又有新表述」。該日記跨度從一九一五年到蔣去世前三年的一九七二年，長達近六十年。看過這些日記的兩岸研究專家普遍認為，該史料具高度真實性及權威性，能夠顛覆國共兩黨過去的官方論述，把蔣從國民黨的「偉大領袖」神壇上拉下來，也把蔣從共產黨的「獨夫民賊」祭壇上拉下來，還原其本來面目。
所謂走下「祭壇」，因這些日記呈現出蔣介石、國民黨領導抗日的真實，而不是北京宣傳的共產黨領導抗日。日記證實，蔣瞭解當時中國缺乏對抗日本的國力，因此盡量拖延正式開戰，以讓中國爭取時間備戰。中國研究蔣介石的權威學者楊天石說，「蔣日記具很高的史料價值，足以改寫中國近代史！」
所謂走下神壇，因蔣介石的日記披露了很多隱私，包括早年私生活細節等；自我撩開了國民黨歌頌的「道德聖人」的面紗。日記顯示，蔣早年曾想做生意、炒股票，甚至想留學美國，並不生來就是「偉大領袖」的胚胎。尤其日記有蔣幫助孫中山暗殺黨內政敵陶成章的內幕。蔣用暗殺手段對付黨內異己，那時就顯露出他崇尚暴力的獨裁者本性。該日記還顯示，蔣敗退台灣前，對國民黨的弊病知之甚詳，曾主張將中國國民黨改名為「勞動國民黨」。
縱觀蔣的日記和其歷史，他當年在中國大陸領導抗日、對抗共產黨，推動中國現代化，雖不是民主領袖，倒也功大於過；而敗退台灣後，實行小皇帝般的「戒嚴法」統治（死後權力傳給兒子，更是皇帝做法），則是明顯的獨裁者。今天，撤銷憲兵守護獨裁者墓地是台灣走向民主的象徵，因沒有民主國家要動用軍隊看護獨裁者屍骨的。將來那些守護「國父紀念館」孫中山石像的憲兵也應撤銷；因為大活人看護石頭的「兵馬俑」時代早已過去。
怎樣對待獨裁者的遺跡，也是一個國家民主程度的標誌之一。
（作者曹長青為獨立評論員）
★★台灣的使用權與所有權
■ 蔡欣德
每到選舉，國家認同就滿天飛，但一選完，當選的得到政治利益，落選的是無心也無力，統獨問題勢將又放回箱子的角落，成為名副其實的「壓箱寶」。
說穿了，統獨只不過是政客及其政黨對台灣這塊土地的使用權（管轄）爭奪罷了，其實台灣人民早就有這塊土地的使用權了，現在要的是確定他真正的所有權（主權），因此公投似乎就顯得比人的選舉更加迫切及重要。唯有透過公投，才能展現人民爭取台灣這塊土地真正所有權的決心。執政黨無力去做，在野黨不願去做，台灣人民請投下您那一票，我們自己來做。
（作者從事藝品雕刻）
★★大學校園選舉與公投
■ 林士涵
大學有各式各樣的選舉，包括系學會會長、學聯會會長及意見諮詢的選舉。這些投票地點紛紛設置在學生餐廳、學生宿舍及系館等學生最容易經過的地點，此舉無非是希望能夠提高投票率，讓更多的學生表達意見。由此可見，投票率必定是不理想，才必須這樣做。
台灣公投法規定投票率必須達五十％，即全體公民數的一半，公投案才可成案。筆者不禁想：若學校的選舉也採取公投法的遊戲規則，我想沒有一項選舉是會成案的。
中國國民黨從一個半月前的一、二階段之爭，乃至於現在發出拒領公投票的文宣廣告，說穿了，其實就是在阻撓台灣人民行使直接民權，用投票這種最直接的方式對國家的重大議題表達自己的意見。這種心態，其心可議。
立委選舉剩不到一週了，希望所有的台灣公民不分立場，在投票那天領取兩張公投票，不管YES或NO，勇敢表達自己的意見。主權在民一旦能夠落實，台灣的民主便能再寫下璀璨的一章！台灣，加油！
（作者為台灣大學學生）

轉貼：失去,遺憾,珍惜http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ChQd8UyLFQSUIo4q6KM9/article?mid=724
★★★給我留言板上發表意見的雲羽
分類：政治時事幹譙
2008/01/07 02:23
給我留言板上發表意見的雲羽:
你的留言問題,再度引發我很多的思考,通常在我版面上的偏藍,毫無建設性與理論基礎的留言,我會毫不考慮的難聽話回覆甚至封鎖,但我相信你是個理性的人,所以想跟你多說一些關於我與你不同的想法
你的想法不是ㄧ種錯誤,因為大部分偏藍的人士,都會有這些共同的疑問與想法,
但是,現在許多人引起反彈的,是目前存在於台灣現實的不公平現狀!
例如:榮民,國民黨佔著國會優勢,撥出了ㄧ兆多的預算,供榮民享用,眷村建設,再加上每月ㄧ萬三的薪俸,即使榮民回中國去,這筆錢仍可以領,生活在中國,甚至死了,其配偶也可繼續領有一半的費用,而同樣生長在台灣的ㄧ些老農民,只能分到不到一半的6000元補助?甚至台北市的眷村可以不用買台北市專用垃圾袋,其他的人不用專用垃圾袋就會被罰款,光在台北市隨便就可以舉出這些不公平的事情....
你還有個重點,是談論中共武力犯台的事情,但是我想請問,在之前823砲戰時,台灣當時有任何獨立的聲音嗎?但是中共還是打來了,中共要戰爭要威嚇台灣,這不是台灣獨不獨,統不統的問題,而視野心問題!當然你說的中立國,是非常美好的事情,如同瑞士~但是,中立國,不是個國家嗎?他也必須要有個國家名義,才能成為"中立國",然而,你自認為成為中立國 (也許你的確實想法是維持現狀),中國就會放棄台灣嗎?
另外你說:除了從政人員以外....誰當選....誰執政....還不是一樣得有工作才有收入嗎....
是的,沒有錯,但是我們要看的是未來總統帶給我們的未來方向,讓你的未來是否還混的了一口飯吃? (請注意粗體字) 好吧!許多人說高雄的失業人口高,原因呢?
我是高雄出身,如同大家所知,ㄧ直以來,高雄就是工業重鎮,是勞工偏重的行業,我家是開公司有工廠的,我相當清楚為何這十幾年高雄失業人口忽然飆高?因為十幾年前開放前往中國投資,有太多工廠工業,需要勞力密集的行業,轉往中國大陸以降低成本。
台灣請一個工人,在大陸可以請10個,甚至更多,ㄧ不爽隨時換人,總是有許多人在中國搶著做,ㄧ家工廠ㄧ旦移往中國,在台灣就會造成多少人口,多少家庭經濟困境?這些人都是勞工階層的,也就會勞工階級越貧的主因。
而我們目前未來總統候選人之ㄧ,馬英九對於經濟的改善方式政見是什麼?就是全面開放大陸投資!
那麼我想請問,ㄧ但全面開放台商前往中國投資,你是老闆的話,以成本考量,你還會留在台灣用10倍的工資用台灣勞工?還是用中國廉價勞工?這樣的經濟方針,對台灣會是好的嗎?
中國政府很聰明,十幾年前,為了吸引台商這些勞力密集的工業,用了許多關稅優惠等等,果然有很多工廠移廠至中國了!
現在過了十多年,中國已經不削這些勞力密集工業,想辦法將這些台商的工業引到更內地,請台商將中國內地的經濟提升,由原來的三來一補政策開始(可點選以了解內容),進出口關稅優惠,漸漸至取消關稅優惠,再來提高關稅....因此,深圳上海昆山等原本有的勞力密集產業的優惠方案,已經逐漸停止,不但停止,對這些行業台商的稅金逐漸提高,為了逼前往更內地投資! 更多貧瘠的內地,仍然歡迎台商的勞力密集工業需求,直到當地達到某一經濟水平!而另外一方面,已經摒棄勞力密集的地區,希望高技術的科技公司再度延用之前的方式,關稅優惠等等吸引台商進駐,而台灣的產業,從勞工,慢慢的中低技術行業,再來就是高科技行業,逐漸將之前所有在台灣研發的傲人技術,慢慢的吸引過去!
請你用你的智慧想想,這樣下去,不要說勞工失業增加了,慢慢連中高技術的高知識分子,也會逐漸被中國人取代了的台灣人,未來台灣的經濟,台灣的失業人口將會有多少?除非到了有一天,中國人不管勞工階層,高知識分子階層的薪資比,都與台灣相等,台灣人才會有資格以平等的競爭基礎下,靠"能力"來爭取工作的機會!,萬一,你的能力又比13億人中的某個競爭者低,那麼,你也會是失業的一份子!
以上的內容,並非毫無根據的話,我目前的工作就是貿易業,中國這幾年的優惠關稅如何的變更,改變,我每年都會收到來自中國政府新的方案通知,短短的幾年都有大幅的轉變,利用了台商前往提升中國各地經濟後,在台灣生長,工作的你,未來工作權,難道不值得堪憂?
這就是馬英九主張的:改善台灣的"經濟主張"!!??
不談馬英九個人,光光經濟方針走向,我認為只會圖利了對岸的中國人,而台灣人只會慢慢失業~
當然,中國人可以來台灣觀光這是泛藍認為的署光,但是!讓不讓中國的國民來台灣旅遊,中國政府是可以控管的!先不管中國政府會不會控管,至少中國政府有權利,也有這辦法與能力控管中國人是否允許來台灣觀光人數的限制,也就是控管了台灣有多少觀光收益的數字! 那是共產國家,不要以台灣的民主方式來思考!
還有,我不知道為什麼許多人討厭阿扁?如果他是貪污的,那麼,馬英九應該也是有罪,這些不容反駁,也沒有任何證據可以反駁,反扁似乎是藍營中的口號,幾乎等同於以前高喊的"中華民國萬歲"那般平常與自然,但是,是試用不同角度觀看,也許你會看的更廣,我不是民進黨員,我也不特定一定要支持民進黨,只是以我的看法與角度,既然要自由與平等與民主,那麼是否在台灣的所有住民,都應該有相同的對待呢?
引用蔣友柏的部落格中一段文章:
去年下半年的紅衫軍以及前兩個月的「全民嗆扁運動」表面上看來，好像是在侮辱陳水扁總統和第一家庭；其實，所有的這些動作恰恰都在陳總統和執政黨的身上驗證台灣民主得成果；因為透過所有的這些動作，剛好證明台灣已經是一個完全的民主國家。無論你如何的嗆總統、如何批評執政當局，你都不用擔心晚上睡覺時，有人會在半夜到你家把你抓到警備總部，再送到綠島關起來；無論你怎麼在廣場上集會抗議穿紅衣服，也不用擔心會有解放軍的坦克開進來。

　　我個人是沒有辦法判斷趙建銘先生是否牽涉到內線交易，但是我知道假如他最後被判有罪的話，陳總統也會要求他尊重司法，而這個牽涉到陳總統家人的官司將會是台灣品牌立足世界最有力的武器。你想想，台灣的百姓可以用手上的選票選舉自己的國家領導人，而且一個在位的國家領導人沒有辦法影響司法的獨立去保護他的家人免於被告、被訴；這樣一個民主的制度絕對會在台灣的上空建立一個堅固的飛彈防衛系統來捍衛我們的身份；假如要求對岸執政當局也用同樣的方式來選舉國家領導人，也用同樣的態度保障司法的獨立，做為統一的條件，那就算我們主動要送台灣給他們「統一」，他們絕對會回贈你一個「獨立」；這樣的民主制高點將會是最強的武器。

　　我知道我這樣講一定會得罪一大缸子藍營的朋友，讓他們超級不爽，把我恨的牙癢癢；但是你不得不承認，從民主發展的角度來看，陳總統恰好用他自己的夫人、女婿和親家的被告官司來突顯他對台灣「民主自由」的歷史貢獻。30年、50年後，歷史給陳總統的評價會是「歷史上華人世界裡第一個沒有辦法保護家人免於被訴的國家在位領導人」。這樣的歷史確實是很弔詭，今天所有的「打扁、嗆扁、倒扁」都是在幫助陳總統在日後戴上民主發展的歷史桂冠；而50年後，我們的子孫很可能會為這位被現在的部份民眾批評為貪腐的總統蓋一個民主紀念碑。
我希望理性討論,我想我也是個理性的人,有意見大家可以討論,有不同角度的看法,也歡迎你持續來討論
轉載：南方快報
★★馬英九的「狂妄傲慢」言論集
／李鐘松
隨著立委選舉即將到來，馬英九與他所屬的中國黨加快腳步，以粗糙手法鋪天蓋地輔選。特別是在高院二審判特別費判無罪後，馬英九更是變本加厲，露出真面貌，不斷口出自認已是「馬總統」的狂妄、傲慢言論。本文彙整馬英九最近的言行，提供給大家判斷，期盼台灣選民能在立委與總統選舉的前夕，作明智的抉擇──你是要「選中國」還是要「選台灣」？

　●『自抬身價』篇

　馬英九最近出版的新書自述，「他因保釣而被調查局列為黑名單。」對此，陳總統批評說，保護釣魚台運動是政府發動，是教官帶著學生去的，馬英九怎會是保釣黑名單，馬英九根本不知道何謂「黑名單」？

　曾被列入黑名單的長昌競選總部執行總幹事李應元說，馬竟然可說出這番寡廉鮮恥的謊言，實在令人不勝唏噓。馬卻厚著臉皮表示，「他參加保釣運動是事實，前調查局長沈之岳向他說過曾受到有關單位注意也是事實，他不知道算不算黑名單，對於別人如何解讀，他沒有意見。」

　馬英九「我也是黑名單」之說，其曖眛虛偽的程度，絕對不會輸給他1998年競選台北市長時自稱「我也是台灣人」之說──『為了選舉，攏是假也』。

　馬英九掃街拜票遭到婦人嗆聲「不要臉！不要臉！」，他回應說，「看到她的支持對象做不好，看到大家慢慢支持我們，會是種宣洩，....我可以體會她的心情。」

　馬英九耍弄嘴皮、笑罵由人的功夫，實在不得不令人欽佩！

　當記者問馬英九有關媒體報導（刻意的？），他跟蕭萬長在大陸的祖墳遭到破壞（真巧也！），可能影響運勢，那又該怎麼辦？馬英九回答說，「我們要小心（民進黨的『奧步』）」。

　馬英九又說，「當聽到巴基斯坦反對黨領袖班妮姬布托被暗殺死亡的消息時，我馬上警覺到自身的安全問題，需要加強防備。」他雖沒明講，但暗示阿扁政府打壓他不會停止，更嚴厲的打擊才要開始。馬英九『自抬身價』自比和布托女士一樣是國際領袖，『有被暗殺的可能』。

　馬英九這款氣度窄、高度低、格局小的總統參選人，有人要暗殺，你會相信嗎？馬英九真的是『他，馬的，不知臉長』。要殺一位不過爾爾的『馬』，何必用到牛刀或槍彈。聰明的台灣國民，只需要用選票不就可讓他銷聲匿跡了嗎！

　●『把你當人看』篇

　馬英九2007.12.10到新店中正國宅發表原住民政見，面對「溪州部落自救會」的原住民向『馬總統』提出陳情保留溪州部落，以教訓的口吻回答說：「....『我（馬總統）把你當人看』，你們的基因沒有問題，只是機會有問題。我把你當市民看，『要好好的把你教育』，要好好提供機會給你....原住民的心態，要從那個地方調整起....來到這個地方（我們漢人聚集的中國城），就要照這個地方的遊戲規則來玩...。」

　當原住民對馬英九的「我把你們當人」發言表達不滿後，馬英九發現不妙，只得心不甘、情不願地說，「如果我的用語引起原住民（只是極少數）的不快，我願意道歉。」你認為，馬英九是狂妄還是無知呢？

　根據馬偕醫院輸血醫學研究室主任林媽利的「非原住民台灣人的基因結構」研究(http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/18/today-life1.htm)，在台灣，雖然只有1.5％血統純正的原住民，但其實有85％的閩南人、客家人有原住民血統（包括高山族、平埔族，以及菲律賓、印尼等東南亞島嶼族群）。也就是由平埔公、平埔嬤、唐山公、唐山嬤（唐山是指福建、廣東）、高山公、高山嬤及少數菲律賓、印尼等東南亞島嶼族群基因一起建構。

　馬英九輔選時強調說，「這次立委選舉對國民黨非常重要，國民黨立委席次一定要過半，如果立委席次未過半，他將來擔任總統一定會非常痛苦（無法順利回復黨國的威權統治）。」

　萬一馬英九真的當選『台灣地區領導人』，他勢必在中國的加持，加上藍營掌握國會，以上位統治心態執政，那傲慢的『純種中國人』──馬英九，會把我們85％有原住民血統的『台灣人』（閩客老住民）與『山地人』（原住民）當「什麼」看？會把我們好好教育成「什麼」呢 ?

　如果你不願被『朕即天下』的馬英九及『一黨獨大』的中國黨恩賜當「什麼」看，那今年立委選舉與總統大選，你會把手中的選票投給誰？

　●『拒領公投票』篇

　對於泛藍縣市妥協，不再堅持兩階段，選務爭議落幕，馬英九臉不紅氣不喘地說，「我們國民黨，從頭到尾就不想把國家搞爛掉，因為國家是我們（國民黨）的，我們顧全大局啊。」

　針對媒體詢問有中國黨籍立委發動拒領公投票，馬英九則認為中國黨提出的「反貪腐」及「返聯」公投是以台灣為主、對台灣有利的政策，他說個人會去領票。

　不到二十四小時，當中國黨中常會『很痛心地』通過決議，「為了『悍衛民主』價值，呼籲選民拒領公投票」。馬英九馬上改口說，「如果黨的政策改變，我遵照黨（反民主）的政策，（為了阻止討黨產、反入聯）拒領公投票」。

　對此，謝長廷批評馬英九言行反覆不一，一下子說要反貪腐公投，一下子又拒領公投票，那連署一百零五萬人是怎麼回事（如果不是假連署，不就是把連署人裝哮仔嗎）？馬英九卻強調，「反貪腐要繼續下去，因為貪腐政府沒有下台，而且反貪腐不一定要靠公投（原來，反貪腐公投是假的，怕討黨產公投是真的）。」

　當擁有美國芝加哥大學政治學博士的中國黨榮譽主席連戰譏諷執政黨說，「全世界沒有一個國家用公投綁大選（歹勢，我不清楚美國是如何舉行公投選舉）」後，另一位擁有美國哈佛大學法學博士的中國黨前主席馬英九則呼應說，「民進黨以公投綁大選是企圖毀滅選舉，國民黨決定採取拒領公投方式表達抗議，拒領公投票也符合支持者（特別是『反對公投』的中國？）的利益。」

　有什麼樣的主席領導，就會有什麼樣的政黨！

　馬英九效法連戰口口聲聲說，領導人要具有高學位及國際觀，可是，卻要台灣不能『操弄』公投綁、亂、毀大選。馬英九確實和連戰一樣，把包括陳水扁總統、謝長廷在內的台灣人識為『一高二低』沒水準的愚民，他參選總統的結果勢必步上連戰『連戰不勝』的後塵。

　●『趕盡殺絕』篇

　當高院二審判馬特別費無罪後，馬英九仰首、眼神高傲、不可一世地說，「山高難遮日，真相終有大白的時候。」來呼應他一審無罪後說的「田螺含水過冬」。馬英九更是得了便宜又賣乖大言不慚地說，「一、二審前後六位法官都判我無罪（司法碰到馬英九會轉彎），可見檢方有虧職守，未盡本分。」

　陳水扁總統批評二審判決無罪的結果是「司法放水」，馬英九則耍嘴皮說，「你覺得一個總統講這樣的話合適嗎？這樣講不好吧。」

　馬英九除了一方面再度呼籲檢察官「虛耗到此為止」放棄上訴，另一方面則露出猙獰的真面貌，在政治上先下手為強，委由律師控告特偵組檢察官侯寬仁等人偵辦特別費案涉及「偽造文書與濫權不起訴罪」提告。馬英九說，「沒有的事實，無中生有，這樣的檢察官怎能起訴我？所以決定告發，是要檢察官對起訴負起責任。」

　馬英九一生清廉，誰敢起訴（權貴子弟）就是不對，侯寬仁被告是應該的。

　針對馬英九的控告，侯寬仁反擊說，馬二審已獲無罪判決，根本是得寸進尺，是一項政治動作，意圖藉控告舉動阻止高檢署上訴三審。侯寬仁表示，「馬英九的大動作，讓他很感慨：這是檢察官的宿命，但有必要如此趕盡殺絕嗎？為了要選總統，塑造被迫害假象，將司法當成戰場，虧馬還一直聲稱要維護司法公正，太過分了！」

　民進黨總統參選人謝長廷表示，控告檢察官的目的就是要聲請迴避，讓辦案（三中交易、國發院賣地、富邦魚翅宴等十二弊案）的檢察官不能再繼續偵查。謝長廷認為，念法律的人，一言一行應該是要增加人民對法律的信賴才對，告檢察官，此風不可長。謝長廷更指出，「馬還沒當總統、還沒有權力就用告的，我想他當上總統有權力後，司法不聽他的話，通通一定整肅。」

　對於提告檢察官引發社會不同解讀與批評，馬英九一臉無辜地回應，「本案已進入司法程序，我沒有評論。」隨後又辯說，「告檢察官不是為了我自己而已，主要是很擔心，像這樣濫權的檢察官，如果能夠繼續做的話，真的會害到很多老百姓，那我自己當過法務部長，我覺得我不能坐視，否則的話我就是鄉愿。」

　偉哉斯言！『司法藍波』馬英九，是否也應該控告偵辦興票案的檢察官『濫權不起訴』宋楚瑜呢？

　曾當過法務部長的馬英九，竟然為了他的總統之路，踐踏司法，企圖藉由提出告訴，恐嚇他曾證婚過的部屬。侯寬仁檢察官，你心裡是否非常錯愕感慨「早知如此（被前長官踐踏），何必當初（從寬認定，放它一馬）」？

　侯寬仁檢察官，硬起來當位『正港仔』司法藍波，台灣人一定會站在你這邊的！

　●『民主的真諦』篇

　總統陳水扁在2008年來元旦祝詞指出，台灣被排除聯合國體系是因為蔣介石的錯誤決定。馬英九猛搖頭說，「陳總統對那段歷史，好像不太熟悉，聯合國大會二七五八號決議是超過三分之二會員國投票通過，不會因中華民國要不要留在聯合國而改變，稍微翻一下歷史就可以了解（中華民國已被『趕出』聯合國），做總統的人要多讀（蔣介石『欺騙台灣人』的）歷史。」

　陳水扁表示將恪遵憲法定期改選的民主精神，馬英九認為，「陳總統有個誤解，以為只要定期辦理選舉就是民主，可能沒有真正了解民主的涵義（我是哈佛大學法學博士，最了解法律與民主）。事實上，有一百一十一個國家定期辦理選舉，但很多國家卻是一點都不民主。所謂定期選舉，得票率很高的政治人物 （例如，蔣介石及蔣經國99％超高得票率），是不是真的在推動民主？這些人上台後可能用行政命令治國，挑動種族衝突，這在第三世界及戰前的德國（當然包括殺人魔王世界排名第四的蔣介石父子）都發生過，這都不叫民主。」

　馬英九，堂堂一位總統候選人，竟然強詞奪理、曲解民主真諦，你聽了會不會搖頭嘆氣？

　馬英九不甘示弱地也跟著陳總統發表元旦談話（馬總統文告）說，「2008年是一個關鍵年頭，幸福與不幸，民主與不民主，黑暗與光明，貪腐與清廉，都在我們的手中。無論選舉結果為何，國民黨都必須要求政府，保證政權的和平轉移，避免動亂，確保台灣的民主與安定。」

　馬英九『文告』又說，「回顧過去的這一年，不能不感到戒慎恐懼。台灣好不容易建立起來的民主制度，陷入前所未有的荒謬處境（是誰造成的？），獨立機關不獨立，政府不像政府，中選會變成新聞局的傀儡，選舉的程序正義蕩然無存；仇恨的政治語言與行動不斷製造傷害，歷史的苦難變成政治提款機。」

　馬英九真不愧是受過七、八年美國『民主真諦』洗禮的哈佛法學博士，也不愧是受過半世紀『黨國歷史』薰陶的黨國之子！台灣不能輸，你會在今年三月二十二日總統大選投給馬英九一票嗎？（李鐘松／美國奧斯汀台灣研究社社員）
2008.01.08

《江建祥專欄》★★不是機會問題，是基因有問題


爭辯的目的是透過讓對方知道他的論點的訛誤，來說服對方接受你的觀點。如果爭辯的雙方對「是」與「非」的認定標準不同，爭辯會變成雞同鴨講，毫無意義。好比把一個足球隊和一個排球隊湊在一起，希望他們用各自熟悉的遊戲規則來競技，不但荒唐，更是不可能的任務。

　台灣社會每天由媒體所呈現出來的紛紛擾擾，其實不夠格被列入理性爭辯的範疇，充其量只是不衛生的互噴口水而已。原因就在，長期以來，出於善意極力追求政治生態環境中和解共生的被殖民者，始終不了解那些天天為反對而反對，不斷杯葛台灣本土政權政的外來殖民者，根本上是一群不論是非，具有嚴重文化基因瑕疵的人。

　這些過氣的權貴，骨子裏反對的是民主，嘴巴裏吐出來的竟是「一階段領投票會造成混亂，必須堅持二階段」、「公投是什麼碗糕？」、「公投是對事，不可以和對人的選舉綁在一起」、「公投毀大選」、「公投亂大選」的夢囈。從蠻橫無理的政黨比例中選會之爭，到法紀蕩然無存的地方政府抗拒中央，一直到近來違反民主真締的拒領公投票，在在顯示出這些人齷齰的虛偽，也證明這些反民主的惡人，正利用台灣人以血汗和生命爭取而來的民主，和台灣人進行著一場焦土的內戰。

　當被殖民的人企圖從奴役中掙脫，想要用民主的思維和專制獨裁的殖民者溝通的同時，他們所面臨的最大障礙就是彼此價值體系的嚴重歧異。中國黨的年輕權貴尚知道用虛假的言語來掩飾他們那種見不得人的反民主基因，至於那些老到臉皮都不要的過氣權貴，如連阿斗之流，則乾脆赤裸裸地把他們那種不堪入目、惡臭難比，如同穢物的「滿大人」心態，毫不知恥地灑向民眾。

　中國黨裏的所謂精英，很多都擁有國外名校的學位。（連戰是芝加哥大學政治學博士，而陳長文和馬英九都獲得哈佛大學國際法學博士，胡志強還是英國牛津大學國際關係博士；至於氣焰凌人宛如軍閥投胎轉世的郝龍斌，以及勇於上山打虎為民除害，足以媲美周處的周錫瑋，也都至少擁有州立大學博士學位或私立名校雙碩士學位。）這些擁有權貴異於常人的「機會」，加上出名學府的進階教育，本應帶給這等專制權貴改變本質的契機。

　事實恰如其反，受制於可怕的反民主基因，教育對這些人根本起不了任何正面的作用，他們好像那些寓言裏食人族的王子，從哈佛、劍橋學成歸國之後，很興奮地告訴他們的父執輩，從此吃生人肉時可以很「斯文」地用他們從西方引進的鍍金刀叉，不必再讓血腥油膩沾污了他們的雙手。他們在得意忘形之餘，卻忘了照照鏡子，端詳殘留在嘴角邊那令人心有餘悸的被害人血跡。

　支那國民黨人眼中的少康中興之主馬英九，自1980年代初，結束波士頓通訊的忠黨愛國工作，「學」成歸回殖民地之後，他反民主的表現，一路走來，始終如一：從任法務部長時反對廢除刑法一百條，反對總統直選，反對國會全面改選；任台北市長兼國民黨主席，罔顧民意的「台獨不是選項，統一才是國民黨的終極目標」，到2005年縣市長選舉配合朱立倫上演違法搜索尚未出版的非常光碟母帶，2006年6月和公然造反的紅衫軍狼狽為奸，撰文《答案，在天下父母的心中》，赤裸裸地威脅檢調人員說：「如果現在的檢察系統迫於政治壓力，為貪污護航，甚至成為貪污者的共犯，以後政黨輪替，這些貪污弊案重啟偵查程序，責任歸屬恐怕是必須認真考慮的後果」，一直到最近對寬仁的檢察官起訴，聲稱自己是非法濫權調查的受害人，企圖殺雞警猴，對任何仍然執意維護正義的司法人員，刻意營造寒蟬效應。

　馬英九這些明晰可尋的反民主軌跡，對照出食人族的「王子」們，雖然在民主先進國家接受了高等教育，卻因為嚴重的基因瑕疵，而無法充分領受民主的洗禮，學會了西方文化的皮毛牙慧，回到他們的殖民部落，還是繼續幹著「吃人」的勾當。和他們父執輩唯一的差別是，他們學會了用比較斯文的「刀叉」──民主的表像，去幹他們父執輩一直在做的齷齪事，繼續侵犯人權，妨礙民主進展，干涉司法，公然貪污。

　馬英九對溪州部落原住民的「精神」訓話裏的那句：「我把你們當人看」，不管馬的幕僚如何運作損害控制，企圖誣蔑對手斷章取義，馬某的敗筆在他「失言」的同時，另外用了「原住民基因沒有問題，是機會的問題」、「我要好好地教育你們」等語來反射自己的漢族沙文主義，自願地將自己的頸脖伸入種族歧視的枷鎖。

　當頂著國外名校博碩士學位的中國黨權貴，包括老中青三代，雖然擁有民主先進國家名學府的學位，對具有普世價值的公投直接民權極盡誣衊能事的時候；當這些人影射一般百姓是笨到無可救藥的傻瓜，說他們不如美國中下階級的外來移民，雖然沒有語言障礙，卻連區區幾張選票應該如何領取，如何投入票匭都分不清楚，必須被當作幼稚園生，排排坐吃果果的時候，聰明的你可以不憤怒嗎？

　連戰、馬英九這些以身為「純種中國人」而自傲的黨國權貴，內心對別人基因的鄙視，常常形諸意表。其實，仔細觀察這些權貴的受教過程和他們走出象牙塔之後，投身實際工作的表現，我們可以得出如是的結論：這些黨國權貴一輩子，不論是就學或就業，透過威權體制的精心設計，都有完善的安排，他們沒有機會的問題，因為他們得天獨厚。這些人受了黨國的栽培，得到民主先進國家的高學位之後，卻個個表現出反民主的惡質，如果不是他們的基因有問題，那麼是那裏出了問題？
2008.01.08